100Jacek

@Duriel Widział, widział. Jeśli to był faul bez piłki, to poza karnym dodatkowo czerwień dla Ramosa.

Messi to geniusz. Najlepszy piłkarz w historii musi mieć wpływ na grę klubu, w którym gra, inaczej nie byłby najlepszy. Tylko kompletni idioci tego nie rozumieją i chcieliby się Go pozbyć. Powinien grać u nas tak długo, jak tylko będzie umieć stać na nogach. Howgh!

@Scross Ja też, ale to nic nie zmieni. W ten sposób nie mamy szans na tytuł, nie wygramy z sędziami. Najpierw karny strzelany aż do skutku (oderwaniu nóg mnie nie przekonuje), a potem karny za nic. Semedo nie zrobił nic, biegł. To Carrasco trącił go lekko o kolano, a potem przewrócił się o własne nogi. Pomijam inne drobne uchybienia, zwłaszcza tolerowanie fauli i ostrej gry Thomasa, był też faul na Pique na polu karnym. Abstrahuję od słabej gry Barcy, ale to nie może być usprawiedliwieniem dla poziomu sędziowania.

@Scross Na zdrowie! Pozdrawiam.

@Scross Rozumiem, o co Ci chodzi, ale zdania nie zmienię. Baskonia też przejawia tendencję niepodległościowe, nawet bywało, że większe niż Katalonia. ETA to przecież byli terroryści, a Athletic czy RSSS nie są tak źle traktowane, jak Barca. No i wreszcie ani PIS, ani PO nie mają żadnych szans na 90%. Takie proporcje to jednak rzadkość. To, co piszę, nie wyklucza, że możesz mieć rację. Wyszukujemy różne argumenty (Ty jedne, ja inne), a sprawa może być prosta, po prostu ich nie lubią i tyle (emocje, emocje ...). Nie zapominajmy, to tylko piłka.

@Scross Dla mnie to trochę dziwne. Hiszpania nie dzieli się na Katalonię i „Niekatalonię", są jeszcze inne prowincje np. Kastylia i tam sympatia do Realu wydaje się naturalna. W pozostałych prowincjach sympatia powinna być mniej więcej zgodna z rozkładem normalnym (Gaussa). Oczywiście są również inne względy (historyczne, polityczne, społeczne itp.), 90% to jednak bardzo dużo.

@Scross Spisek raczej też wykluczam, ale jest ogólna sympatia sędziów dla Realu i to się odbija na ich gwizdaniu. Gdzieś wyczytałem, że 90% sędziów hiszpańskich trzyma stronę Realu w sporze z Barcą. To oczywiście nie znaczy od razu, że sędziując, są stronniczy. Czasem, zdając sobie sprawę z tego, że inni znają ich sympatię do konkretnego klubu, sędzia może być bardziej papieski od papieża i mimowolnie, by nie być posądzony o stronniczość, czynić swoim ulubieńcom krzywdę. To się zdarza, choć rzadko. Częściej, po prostu widać komu dany sędzia kibicuje. W meczu na Anoeta było to bardzo widoczne, chociaż ten sędzia prawdopodobnie jest sympatykiem Espanyolu. Pisząc, to co piszę, chciałbym chociaż trochę przyczynić się do tego, aby sędziowie mimo swoich sympatii klubowych (co naturalne) podejmowali decyzje obiektywne. Tyle na razie.

@Scross Chociaż tyle, bo to kluczowy moment meczu. Zresztą dwa pozostałe też. Vinicius zachował się typowo dla siebie w podobnych sytuacjach, to jego cecha. Nie wiem, dlaczego tak się zachowuje, to jest przyczyna jego braku skuteczności i chyba także braków w wyszkoleniu, a może również niewłaściwej koordynacji ruchowej. Obrońca go nawet nie dotknął (można to zauważyć na filmie), niestety sędziowie często się nabierają. W tym przypadku mogę uznać, że sędzia się obroni, ponieważ takie zachowanie bywa też skutkiem lekkiego trącenia stopy napastnika (nie ten przypadek). I na koniec nieuznana bramka. Odległość przelatującej piłki od zawodnika na spalonym była wystarczająca, aby nie zasłaniać jej widoku. Przyznał ta nawet Courtois na pomeczowej konferencji, mówiąc, że nic by się nie stało, gdyby sędzia uznał gola.

@Scross Mam odmienne zdanie, trzy razy. Nie będę uzasadniał, bo pewnie i tak Cię nie przekonam. Chyba że wyrazisz zainteresowanie.

Dobry pressing, ale marnowany przez brak przejścia do kontrataku po przejęciu piłki. To należy zdecydowanie poprawić. Potrzebny zdrowy Dembele, więcej Fatiego i bardziej wykorzystany Griezmann. Wiem, że Griezmann jest niepopularny, ale moim zdaniem może zdać egzamin.

@Scross Właściwych decyzji? Kpisz, czy o drogę pytasz? Decyzje sędziów zawsze można i należy oceniać i nic tu do rzeczy nie ma poziom gry prezentowany przez naszych. Na Anoeta był "większy numer". Czy to, że gramy dość przeciętnie znaczy, że można nas oszukiwać? Co to ma do rzeczy? Oszustwo to oszustwo i tyle. Nie mogę już słuchać tych głupot, żeby skupić się tylko na grze. Mamy tolerować oszustwa, bo nasi grają słabo, to jakaś paranoiczna logika. Zresztą grając tak słabo mamy tyle punktów co "genialny" i wspomagany przez sędziów Real. Nigdy nie zgadzajmy się i nie bagatelizujmy żadnych przekrętów. Co to za argumenty, że nasi powinni skupić się na grze, że grają przeciętnie itp. Nawet gdyby tak było, to co, słabych można oszukiwać, bo my jesteśmy Pan Real i co nam zrobicie? Poziom gry i bezczelne oszustwa to dwie różne rzeczy i nigdy ich nie mieszajmy. Nigdy!

Świetny występ Interu w pierwszym meczu? Milito kpi czy o drogę pyta, ten pierwszy mecz to był większy przekręt niż drugi, bramki ze spalonego (chyba dwie, na 100% jedna — nie chce mi się sprawdzać). Na deser drugi mecz i bramka Bojana. Takie oszustwo to rzecz naprawdę wyjątkowa. Mourinho właśnie tak wygrywał, porównywanie go do Guardioli to profanacja. To tak jakby zastanawiać się kto był lepszy: Mozart czy Salieri?

Timo Werner byłby idealny dla Barcy. Dlaczego tak mało o nim się mówi? Jest dużo lepszy od Lautaro Martineza.

Wg Courtois Real lepszy, bo wygrał z Barcą, ale przecież Betis wygrał Realem, a Barca z Betisem, to kto leszy? No właśnie po to mamy ligę i liczymy punkty.

@Coutinho007 Zgoda, Martinez, Griezmann czy Coutinho to nie są skrzydłowi, ale Werner to co innego. Moim zdaniem może być świetnym skrzydłowym (nawet jeśli teraz nie jest nim w 100%). Pewno się nie przekonamy, bo uparli się na Martineza i znowu może być zawód.

@Roni/VEB Lepszy niż Lautaro będzie Timo Werner.

@Coutinho007 Czyli Werner na skrzydło (moim zdaniem nie jest gorszy ani od Sancho, ani od Sane) i szukamy dobrej 9 na miejsce Suareza.

Lautaro jest dobry, ale wolę Timo Wernera. Typowy skrzydłowy, idealny do gry z Suarezem.