@Kacper1998 Po prostu większość obostrzeń u nas to prawdziwy "meksyk". ;)

@Kacper1998 ale w teksasie też niektórzy mają 10 km do innego stanu, inni 50, inni 100. Jakoś nie widzę by wielkość w tym przypadku miało znaczenie. W Niemczech też w różnych landach mogą być różne obostrzenia.
Dla mnie regionalizacja ma sens. Bo taki Śląsk, gdzie jest dużo przypadków to tam obostrzenia jakieś mogą być, ale np na Podlasiu gdzie mieszka 12 osób na dużej powierzchni te same obostrzenia byłby bez sensu.
edit
Tak wiem, trochę zawyżyłem liczbę ludności Podlasia.

@Bobo25 Orkopne porównanie. Teksas ma 41 osób na km kw. Wielkopolska 120, Śląsk 370 itd itd. Polskę aby przejechać z góry na dół potrzebujesz około 7 godzin.

@Kacper1998 podlaskie ma 58 osób na km2. Nie, porównanie nie jest okropne. Pokazuje że regionalizacja obostrzeń ma sens, bo jak pisałem czemu np w takim podlaskim ma być wszystko zamknięte jak na śląsku? Skoro jest tam zdecydwoanie mniej przypadków, mniejsze zagęszczenia ludności, a co z tym związane mniejsza możliwość rozniesienia wirusa wśród ludzi. Niemcy mają landy porównywalne do naszych województw (przynajmniej podobna skala biorąc pod uwagę wielskość stanów w USA) i tam od niemal początku była regionalizacja. Tzn. były obostrzenia dotyczące całego kraju, ale poszczególne kraje związkowe mogły stosować dodatkowe jeśli uznały za stosowne. I zdaje sobie sprawę że tam landy maja większą autonomię aniżeli nasze województwa, ale nie w tym rzecz.
Choćby dla dobra gospodarki i ludzi którzy prowadzą własne biznesy byłoby zdecydowanie korzystniejsze gdyby niektóre regiony mogły wznowić część zawieszonej działalności.

@Kacper1998 ale w porównaniu nie chodzi o wielkość stanu/województwa tylko że tu i tu ktoś będzie mógł przejechać 50km i być w innym regionie:) poza tym jakoś nie wydaje mi się żeby ludzi masowo zaczęli jeździć do innego województwa żeby co...? Mimo że mieszk w dolnośląskim to uważam że regionalizacja jest ok tylko niech będzie robiona z głową i po prawidłowych wskaźnikach.