@VamosRakieta biedny De Jong

@VamosRakieta Jak moim zdaniem gra słabo, to krytykuję. Wczoraj moim zdaniem miał dobre wejście, a potem zaczął grać tak, jak nas do tego przyzwyczaił, czyli tu przebłysk dryblingiem, potem jeszvze jeden i asekuracyjna gra.

@Rewolucja123 i tak był drugim najlepszym zawodnikiem w pomocy po Pedrim (przynajmniej w drugiej połowie, tą oglądałem). Pjanić z tego co słyszałem, też się nie popisał, a nie widziałem ani jednego Twojego wpisu na jego temat ;)

@VamosRakieta Mam bekę z tych analiz.

Analizy mają to do siebie, że można nimi manipulować. Jak chcesz kogoś zgnoić, to podkreślisz te złe zagrania, na siłę poszukasz problemu, ominiesz kilka lepszych decyzji i mamy ocenę zawodnika, który zagrał tragiczny mecz.

W drugą stronę to samo. Jak chcesz gościa pochwalić, to w sumie można ominąć kilka złych zagrań/decyzji, podkolorować trochę dobre zagrania, podkreślić je i mamy najlepszego piłkarza meczu.

I tak nikt normalny tego nie sprawdzi, więc ludzie próbują oszukiwać i dobierać sobie ideologię nie na podstawie rozegranego meczu, a na podstawie nazwiska na koszulce. Przykre. Współczuję ludziom, którzy biorą jeszcze na poważnie te pseudoanalizy. ;D

@Rewolucja123 moim zdaniem o kant dupy te twoje pojazdy po nim w większości. To tylko moje zdanie i krytykuje :P

@Yosemite ja tak kiedyś z Ivanem chciałem robić dla beki, ale nie miałem tyle zaparcia ;D

@VamosRakieta ja jak oglądałem drugą, to 3 razy klnąłem, bo pominął Dembele, raz zauważyłem puszzenie Alby (niedokładne), zgubione krycie (nic nowego) j asystę, a tak, to nie wyróżnił się za bardzo. Czyli tak jak myślałem, był 1 przebłysk w 2 połowie, a w całym meczu miał 2.

@VamosRakieta jaki sens ma analizowanie klatka po klatce? Może tylko Pan Rewolucja potrafi zawsze podejmować prawidłowe decyzję mając czasami na to ułamek sekundy. Chociaż po kilkugodzinnych analizach nie sądzę :]

@VamosRakieta przecież on też robi swoje analizy dla beki. nie ma pindola by robił to na serio

@Rewolucja123 ale to nie jest FIFA i piłkarze nie zawsze zagrają tak jak Ty chcesz.

@VamosRakieta a w Fifie to niby graja jak chcesz? :D

@Rewolucja123
Warto jednak zwrócic uwagę na reszte pomocników, bo może tylko Pedri się od niego w długiej perspektywie czasu prezentuje.

@VamosRakieta Ja rozumiem popełniać błędy, np. nie zauważyć kolegi (w jednej sytuacji, gdy pominął Dembele, to nie przeskanował pola wokół siebie i to można wybaczyć), ale nie wolno kryć powietrza przez jakieś 5 sekund, gdy akcja trwa, a stoi przed polem karnym gościu bez krycia, a piłkarz Y się przygląda lub 3 razy pominąć wyjście kolegi dobrze widząc je.

@Rust_Cohle no dobra, racja ;D

@Rewolucja123 tak samo wiele razy Busquets i Pjanić pomijali wielokrotnie wyjścia Griezmanna w pierwszej części sezonu. I jakoś nie widziałem screenów z analizą.

@VamosRakieta To chyba kwestia tego, ze co do Pjanica panują bardzo podobne opinie wśród użytkowników - jest beznadziejny.

Przy de Jongu pojawiają się różne głosy, powiedziałbym, ze przeważają pozytywne (z czym się nie zgadzam) i to stanowi dla kolegi @Rewolucja123 motywacje, żeby udowodnić przeciętność Frenkiego.

@Beztroskii jednak według mnie i wielu osób robi to w sposób tendencyjny i niesprawiedliwy.

@Beztroskii Akurat wczoraj miałem odmienne zdanie naa temat gry Frenkiego w drugiej połowie. Napisałem, pierwsza była przeciętna, a tam był dobry początek, ale im dalej w las, to ubywało jego gry w kreacji i destrukcji, a do tego błędy sie pojawiały.

@VamosRakieta Sposób opisywania i system oceniania sprawia takie wrażenie zgadzam się, natomiast zdecydowana większość przywoływanych przykładów jest obiektywna.
„Tu nie zagrał”, „Tu stracił”, „Tu nie wrócił”. Tych rzeczy nie można pominąć, nie można inaczej zinterpretować, a w wykonaniu de Jonga widzimy ich całe mnóstwo.

@Rewolucja123 Wiem, czytałem. Sam odnoszę wrażenie, ze ludzie ulegają po prostu jego pojedynczym zagraniom i na ich podstawie tworzą w głowie obraz de Jonga - świetnego pomocnika.
Prawda, póki co jest niestety inna, choć trzeba powiedzieć, ze Holender się rozwija pilkarsko.

@Beztroskii każdy zawodnik, nawet Messi, nie zagra zawsze w idealne miejsce, w idealnym czasie.
To są tylko ludzie. Ja oceniam występ De Jonga wczoraj (przynajmniej w drugiej połowie) na 7,5/10. Jeśli faktycznie zagrał średnio w pierwszej, mogę to obniżyć na 6,5-7. Frenkie miał konkret. Znakomity rajd z piłką i asysta.

@VamosRakieta Nie chodzi o to, by robić to za kazdym razem. Można się pomylić, ale zawodnik Barcelony powinien przynajmniej podjąć próbę. Frenkie wybiera proste rozwiązania, co samo w sobie nie jest złym zagraniem oczywiście, ale nie wykorzystanie dobrej okazji do podania można ocenić negatywnie, choć w mojej opinii nie powinno rzutować na ocenę końcowa.

@Beztroskii a teraz rzut oka w statystyki - asysta, 3 kluczowe podania (najwięcej w drużynie razem z Braithwaitem), 114 kontaktów z piłką. Ocena 7,9. Razem z Braithwaitem 2. najlepszy zawodnik spotkania.
Rzut oka w ocenę Kolegi Rewolucji - 4,5/10, bo nie podał w kilku sytuacjach.
No ciekawe.

@VamosRakieta Ja się z kolegi ocena nie zgadzam, ale nie można spłycać jego argumentacji, tylko do braku podań. Napisał tez o kilku stratach, braku powrotów. Szczególnie ostatniego algorytm nie bierze pod uwagę, a przecież jest to ważny i widoczny błąd.

Trincao dostał najniższa notę według sofascore, a chyba się zgodzimy, ze był jednym z jaśniejszych punktów drużyny?
To tyle jeśli chodzi o statystyki.

@Beztroskii powroty do obrony to też jest ciekawa kwestia. Może dostał instrukcje od Koemana, że z drużyną na tym poziomie ma nie wracać, lecz być gotowym na kontrę i zostawać wyżej. Tego nie wiemy.
Co do Trincao zgoda. Zauważ, że ten algorytm zaniżył mu ocenę, ponieważ nie wykorzystał stuprocentowej okazji. Za to obcięli mu pewnie punkt.