Od czasów Valverde gra barcy coraz bardziej się pogarszała. Ciężko znaleźć prosty powód. Starzejący się skład. Odejście Neya. Za wysokie pensje. Niewypały transferowe. Valverde był w mojej ocenie lepiej przygotowany do prowadzenia tego klubu niż Koeman. Dostosował styl do możliwości (442) był efektywny. Ale kiedy zaczęły pojawiać się kolejne wpadki z lepszymi, a gra wyglądała topornie to miarka przebrała się po superpucharze i większość przyjęła jego dymisję z ulgą. Głupi pomysł z Setienem można zrzucić (jak i większość problemów) na Bartolomeu. Potem został zatrudniony Koeman.
I tutaj wydaję mi się następuje błąd w powszechnej ocenie Koemana. Jesteśmy po blamażu z Bayernem. Holender obiecuje poprawę gry. Wymianę składu i rewolucję. Wspomina, że czas Busiego się kończy. Wszystkie bolączki ostatnich lat wynikają głównie z gry obronnej. Jestem pozytywnie nastawiony i liczę na prawdziwą zmianę personalną i przede wszystkim mentalną.

Po czym okazuje się, że główną zmianą jest pozbycie się Suareza do największego rywala za darmo, obrona i Busi jak byli tak są i grają w pierwszym składzie. Nie byłem przeciwnikiem odejścia Suareza, bo chciałem zobaczyć coś nowego, jakąś zmianę, która pozwoli ustrzec się przed kolejnymi blamażami. Tylko oddawanie jedynego napastnika za bezcen i brak wzmocnień w momencie kiedy trzon drużyny i problem tracenia goli pozostaje niezmieniony jest dużym błędem na samym starcie, a nie obiecywaną rewolucją. Co więcej gra nie wygląda lepiej (poza krótkimi momentami). Nie widać planu, rozwoju drużyny, która w trudnych momentach nie daje rady a jedyne zauważalne schematy to Messi do Alby i de Jong w pole karne. To za mało na trenera barcelony nawet w "sezonie przejściowym". Rozrzucanie Griezmanna i de Jonga po całym boisku tylko po to żeby na koniec ustawić tam gdzie Valverde postawil ich od początku (dodać to tego można niewypał z 4231). Wprowadzanie na dogrywkę z Bilbao Pjanica, który wygląda jakby grał trzeci mecz w tym tygodniu. Uparte wprowadzanie Trincao, a kiedy wreszcie zaczyna poprawnie przyjmować piłkę ląduje na ławce. Mówi się, że Koeman wprowadza i stawia na młodych. Moriba i Puig siedzą na ławce. Pedri wykorzystał szansę, która wynikła z kontuzji Cou. A w obronie Lenglet i Umtiti na zmianę dostają wylewu zamiast dać Minguezę na środek może będzie kiedyś z niego piłkarz.

Oczywiście ktoś powie, że krytykować łatwo. Ale jeśli ktoś obiecuje zmianę, potem pozostawia praktycznie status quo (oczywiście bez Suareza, którego kilkanaście bramek w roku mogłoby zapewnić mistrzostwo), a gra i wyniki nie są zachęcające, to uważam, że uzasadnione jest pytanie dlaczego takie a nie inne decyzje zostały podjęte. Szanse na jakiekolwiek trofeum są iluzoryczne, a dotkliwe porażki jak były tak są. Spadkowicze Ligue 1 lepiej radzą sobie z PSG niż nasze tuzy defensywy. Koeman nie wygrał żadnego ważnego meczu w tym sezonie oprócz pierwszego z Juventusem i w każdym z nich prezentowaliśmy się słabo. Jego zmiany i ustawienie meczowe budzą wątpliwości. Do tego nie odniósł on wielkich sukcesów w poprzednich klubach, a w większości z nich po prostu się nie sprawdził, dlatego nie uważam, że teraz nastąpiła jakaś zmiana i że Koeman w jakiejkolwiek sferze obniesie sukces w FCB.
Obym się mylił.