@doc W tym sezonie w 20 meczach dostał 2 karne. Do czego ty się doczepiasz... Jakby był var to alba by żółtą dostał.

@LUPR jezeli sedzia gwizdze faul, ktory mial miejsce w polu karnym, na zawodniku druzyny atakujacej to powinien byc karny - a jak sa watpliwosci to powinien obejrzec powtorke, wzglednie VAR powinien interweniowac - nic takiego nie mialo miejsca, to raz. Tak z toku gry jak i pierwszych powtorek widac bylo faul - dopiero po chwili pokazano ujecie z drugiej strony. Co nie zmienia faktu, ze sedzia odgwizdal faul z pola karnego jako ten przed linia, to dwa. Niejednokrotnie slychac wypowiedzi o sympatii do Realu wsrod okolo 80% sedziow w Hiszpanii - i dziwnym trafem znakomita wiekszosc kontrowersyjnych decyzji sedziowie gwizdza w LL dla Realu - fakt nie opinia, to trzy. Nawiasem dziwne decyzje/karne dla Realu w kluczowych momentach kluczowych spotkan LL czy LM to nie ostatnie 20 spotkan - i rowniez dziwnym trafem odkad jest VAR w LM to Real cos juz tych meczy "trudnych" nie wygrywa - a to zagadka, prawda? To, ze ten sezon w LL pod wzgledem karnych dla Realu jest wyjatkowy potwierdza tylko regule, niestety.

Na spokojnie dzisiaj moge ocenic, ze faktycznie Alba niezle przyaktorzyl i osobiscie faktycznie szybciej dalbym mu zoltko za symulacje ale, jak to zwykle pisza na CB, "kontakt byl wiec karny ewidentny".

@doc 1. Liczy się początek faulu więc jeśli już miałby być faul to jak najbardziej przed polem karnym.
2. Powinien użyć varu to fakt ale nie może o niego prosić. Jeśli podjął taką decyzję i var nie zareagował to lahoz nie może obejrzeć powtórki (przepisy, głupie ale nic nie zrobisz).
3. 80% jest za Realem. Po czym wznosisz? Bo jedna osoba tak powiedziała chcąc wywołać sensację? Równie dobrze ja mogę powiedzieć że 80% jest za Realem, atletico lub kimkolwiek. Argument równie z dupy jak pozostałe.
3. Jakie kontrowersyjne decyzję? Jest coś takiego jak średnia. W jednym meczu popełnia błędy na ich korzyść w innym na niekorzyść. Po pewnym czasie się wyrówna. Możesz podesłać kontrowersje ale ja wychodzę z założenia że jak przeciwnik nie wykorzysta 3 setek to jest sam sobie winny a nie wina sędziego bo mógł karnego gwizdnąć. Spalone to żadna kontrowersja bo uwierz ciężko zauważyć kilkadziesiąt centymetrów spalonego stojąc 20 metrów obok. Barcelona też strzelała gole że spalonych. Może więcej może mniej, nie liczyłem więc nie wiem i jest to nie ważne.
4. Realowi i ich kibicom zapewne wisi to czy kibice innych zespół uważają że nie powinni wygrać. Tak jak mnie i innych nie interesowały błędy sędziego w remontadzie z psg, po prostu się cieszyłem:)
5. Twoim zdaniem mecz z city przegrali przez to że jest var? Otóż nie, przegrali przez wylewy w obronie, nawet śmieszniejsze niż u nas.
6. To że nie gwiżdżą w tym sezonie tego co powinno gwizdać właśnie uśrednia te które im gwizdali wcześniej.
7. Tak samo bezsensowne jest wyciąganie pojedynczych meczów. Oceniając faul w skali 1-10 jeden sędzia będzie gwizdał od 3 wzwyż, przez co faulu 2/10 Barcelonie nie gwizdnie a Realowi sędzia który gwiżdże wszytsko gwizdnie 1/10. Dlatego mówię że przepisy są do zmiany a nie sędziowie.
8. Utwierdzenie tego co mówię o średniej... Ręka benzemy w meczu z sociedad, podobna rękę odgwizdali nacho. Podsumowując dostali gola i stracili gola z karnego. Anulowali gola Realowi sociedad z dystansu i identycznego, na bazie tego samego przepisu anulowali Realowi w lm. Wtedy nie widziałem płaczu tak jak po sociedad, że ustawione. A idąc tym tokiem rozumowania jeśli mecz sociedad był ustawiony to mecz z szachtarem też:) ale przecież nie pod real się nie ustawia. Po prostu, mecze nie są ustawione. Raz jakiś przepis, głupi lub nie, zadziała na ich niekorzyść a raz na korzyść. Raz sędzia popełni błąd na ich korzyść raz na niekorzyść.
9. Może reprezentujemy wartości jak na Barcelonę przystało a nie mówmy że to wina sędziego? Nie wiedziałem na kafejce narzekania na brak karnych w meczu deportivo (ciągnięcie za włosy i kopnięcie hazarda). Nie narzekali na sędziego tylko na tragiczną grę. U nas by mówili że ustawione pod real...

@LUPR 1. Tak i nie - jeżeli faul jest kontynuowany (jak tu) w pole karne to należy się karny.
2. Wydaje mi się, ze sędzia może poprosić var o pomoc ale mogę mieć rację i mi się wydaje ;)
3. No nie takie z dupy bo wypowiadało się pare osób: byłych sędziów czy kilku działaczy (i to związanych z Realem też) - ale nic nie przytoczę bo to zbyt rozsiane w czasie. A na tej zasadzie to wszystkie informacje w mediach, zwłaszcza od czerwca do sierpnia, są z dupy - a człowiek jednak czyta..
3. (To drugie 3) Mało razy wiatr zawiał, CR leżał i karny? Co do naszego meczu to nie karny nam go przegrał tylko beznadziejna gra w obronie a przede wszystkim zmarnowana setka Messiego w 10 minucie.
4. Zgoda - ale niesmak pozostaje..
5. Jeden mecz grali przed VARem? Patrz punkt 3.. Nie oglądam większości meczy Realu - od paru lat oglądam chyba tylko w LM (jak mam czas oglądac LM) i tam częste, przed VARem, były podejrzane karne dla Realu, których obecnie nikt nie gwiżdże.
6. i 7. Pełna zgoda z przepisami ale tu średnio widzę możliwość realizacji.. Nawiasem to jest różnica między karnym dla Realu przy 0-0 w końcówce a karnym przy 3/4-0 dla Realu przeciwko, prawda? A ilość dobrych vs złych decyzji się znosi, nieprawdaż?
8. Oj mówią ludzie (nie mówię tylko o rodakach), ze ułożone tak pod Barce jak pod Real.
9. A czy twierdzę, ze to przez karny przej.. ten mecz (patrz punkt 3 - ten drugi)? Dusza południowca i mnie coś strzeliło na niekonsekwentną decyzję Lahoza. Po (tej późniejszej) powtórce sam bym dał żółtko Albie.