@NGTRX Obalone? Polsat News:

"Po wyroku TK przerwanie ciąży może być dokonane w przypadku gdy:

ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy),
duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu wiąże się z zagrożeniem dla życia i zdrowia matki,
zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (4 ust. 1pkt 3):
- ciąża jest wynikiem gwałtu,
- ciąża jest wynikiem kazirodztwa,
- ciąża jest wynikiem pedofilii.

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-01-27/jest-uzasadnienie-wyroku-trybunalu-konstytucyjnego-ws-aborcji/

"Swoim uzasadnieniem TK w zasadzie utrzymuje status quo wcześniejszego kompromisu aborcyjnego. W praktyce nowe przepisy mogą wyglądać tak, że odpowiednie
zaświadczenie od lekarza psychiatry będzie podstawą do przerwania ciąży z uwagi na obawę matki przed urodzeniem nieuleczalnie chorego dziecka."

@NaFazieHitman XDDDDDD
Obalone? Zacytuję swój wcześniejszy komentarz na temat tego wybitnego artykułu:
"Znamienne że autor artykułu nawet się pod nim nie podpisał, mi też byłoby trochę głupio stawiać takie tezy bez żadnego poparcia w faktach.

Po pierwsze uzasadnienie nie ma żadnej mocy prawnej.
Po drugie przywołane fragmenty uzasadnienia w żaden sposób nie wskazują na to, co autor sobie zakłada.
Po trzecie i najważniejsze sam argument o tym, jak to będzie w praktyce wyglądać jest na pierwszy rzut oka dziurawy, no ale przyjrzyjmy mu się:

"Po wyroku TK przerwanie ciąży może być dokonane w przypadku gdy:

ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy),
duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu wiąże się z zagrożeniem dla życia i zdrowia matki,
zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (4 ust. 1pkt 3):
- ciąża jest wynikiem gwałtu,
- ciąża jest wynikiem kazirodztwa,
- ciąża jest wynikiem pedofilii."

Autor wyróżnia 3 przesłanki zamiast 2, pierwsza i trzecia są oczywiste i wynikają wprost z ustawy, drugą natomiast sobie po prostu zmyślił. To co on zawarł w drugiej przesłance jest niczym więcej niż sprecyzowaniem pierwszej, całkowicie niepotrzebnym i jednocześnie świadczącym o tym, że na prawie to się autor za bardzo nie zna. Przesłanka pierwsza zawiera i już wcześniej zawierała wszystkie te sytuacje, po prostu przed wyrokiem TK było tak, że czasem różne przesłanki się pokrywały, co znamienne mogły się pokrywać nawet wszystkie 3, bo ciąża mogła być wynikiem czynu zabronionego, zagrażać życiu matki a do tego płód mógł być ciężko i nieodwracalnie upośledzony. Równie dobrze można by powiedzieć, że nic się nie zmienia w sumie, bo wystarczy że upośledzony płód pochodzi z gwałtu i już można usunąć, więc hehe głupie Julki po co protestujecie.

Nie zmienia to jednak tego, że jedna z 3 przesłanek, ta która odpowiadała za zdecydowaną większość legalnych aborcji została uznana za niezgodną z konstytucją. Z pewnością jest tak, że niektóre z ciężkich i nieodwracalnych uszkodzeń płodu zagrażają życiu i zdrowiu matki i wtedy aborcja będzie legalna na podstawie pierwszej przesłanki, żeby jednak wysunąć wnioski co do ich liczby, to należałoby nomen omen spojrzeć na liczby, a nie tworzyć kulawe quasi-prawnicze teorie."

@NGTRX pytam sie ciebie czy to jest obalone, więc jednak nie będzie trzeba rodzić martwych lub ciężko uszkodzonych płodów? W gruncie rzeczy się zgadzam skoro jest przymus urodzenia niepełnosprawnego dziecka powinni zatroszczyć się o matke i to dziecko wyjątkowymi okolicznościami, ba nawet jakby nie było przymusu to tak samo.

@NaFazieHitman Będzie trzeba, już trzeba, bo szpitale odmawiają.

@NGTRX posrany kraj.

@NGTRX No mi wczoraj kolega odpowiedział, że jak płód ma ciężką wadę genetyczną to można po urodzeniu oddać je do adopcji, nie potrzeba aborcji. Więc problem który poruszasz uważam za rozwiązany.

https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9568508#comment-9568565

@Jakchcesz Niestety pozostają jeszcze kwestie płodów, które umrą zaraz po urodzeniu. Chociaż może i dla takiego kogoś nie jest to problemem, w końcu ma wrażliwość na poziomie mojego krzesła, może więc uważać, że skoro płód umrze po urodzeniu, to problem sam się rozwiązuje.

@LuisSalvano emm ja tylko przypomnę, że jak ten kompromis nie był naruszony to za wiele się nie słyszało żeby kobiety strajkowały o aborcje. Jasne, taki odłam był od zawsze ale generalnie wszyscy byli zadowoleni. Więc mnie się wydaje, że nie chodzi o to że wszyscy pragną aborcji na życzenie tylko kobiety nie chcą się bać zajścia w ciąże.

@NGTRX Ale to już ich nie interesuje, czego nie rozumiesz? nie można mordować płodów! ale jeśli samo umrze 5 godzin po porodzie no to trudno.

Ja nie wiem jak Ty rozumujesz, że chciałbyś oszczędzić cierpienia fizycznego i psychicznego całej rodzinie.

@NGTRX No i w ogóle stworzono lepsze warunki do wychowywania dzieci. Te kilka miesięcy to intensywne działania Naszego Jaśnie Panującego Rządu, aby znieść z młodych Polaków presję ekonomiczną, polepszyć ich szanse na rynku nieruchomości, ponadto wzmocniono polską edukacje, która szybuje w górę wszystkich rankingów. A w kwestii opieki zdrowotnej, przykładowo psychiatrii dziecięcej jest tak dobrze, że aż mogli sobie odrzucić dodatkowe finansowanie jej, bo było to niepotrzebne.
W aktualnej sytuacji ekonomiczno-społecznej, to nie ma co, tylko trzeba rodzić. Polka prawdopodobnie nigdy w naszej historii nie czuła się bezpiecznej niż teraz!

@LuisSalvano to i tak się dzieję na czarnym rynku lub za granicą cóż można z tym zrobić.. jedynie uświadamiać, ale wiesz takie sytuacje jak przymuszają 15 latkę do urodzenia chorego dziecka też są posrane, spotkałbym się po środku.

@NGTRX Więc w skrócie. Nie mam wrażliwości bo chce dać szanse na życie Ty masz wrażliwość bo bez mrugnięcia dokonujesz aborcji. Teraz już wszystko rozumiem :)