@sebasek99 Jesteś murzynem?

@sebasek99 A jesteś czarnoskóry chociaż? XD

@Admin030 @Elosek Nie, ale czy to ważne?

@sebasek99 czy to znaczy, że nikt nie ma prawa wypowiadać się w sposób, który jest obraźliwy według moich subiektywnych odczuć?
Słowo "nigger" jest oczywiście obraźliwe, to nie podlega wątpliwości. Nie rozumiem za to czemu próbuje się przenosić ten negatywy wydźwięk na inne kultury. Słowo "murzyn" przykładowo obraźliwe nigdy nie było, pejoratywny odpowiednik to raczej "czarnuch". W kontekście wczorajszej sytuacji przeważają raczej głosy, że "negru" jest określeniem neutralnym, a wobec tego niektóre reakcje mogą być przesadzone.

@sebasek99 Nazwanie kogoś czarnym, tak bardzo rasistowskie. Aż prawie uklęknąłem jak się dowiedziałem.

Dlaczego przekładamy grzechy Amerykanów na cały świat? Rumunia nie miała żadnych czarnych niewolników, słowo negru nie równa się nazwania kogoś „Nigger”, które to słowo było używane wobec czarnoskórych niewolników.

@Admin030 Większość z nas jest białymi murzynami :P

@patataj @Khardan Dokładnie. W mojej kulturze języka nazwanie kogoś "śmieć" nie jest obraźliwe, ja sam się nie obrażam na nie, dlatego od lat walczę z dyskryminacją i cenzurą politycznej poprawności, bo niestety mnie niektórzy biją jak tak kogoś pieszczotliwie określę, no i dostałem kilka kar pieniężnych za to.

@sebasek99 Sprowadzasz sprawę do absurdu. Ciezko dyskutować z kimś kto tworzy analogie tak daleko odbiegające od rzeczywistosci.

@Khardan Czy aż tak odbiega od rzeczywistości? Jesteśmy trzema białymi ludźmi, mieszkającymi w homogenicznym pod tym względem kraju, którzy dyskutują o tym, czy dane słowo ma obrażać ludzi innego koloru skóry. Dosłownie mówimy komuś innemu, co ma go obrażać, a co nie. To jest dopiero absurd.

@sebasek99 i dlatego powinniśmy zakładać, że każde określenie może być obraźliwe w jakiejś kulturze? Może jednak lepiej brać pod uwagę, że jakieś określenie nie jest negatywnie nacechowane w języku,w którym zostało wypowiedziane, a nie, że może się źle kojarzyć po niezbyt dokładnym przetłumaczeniu na starannie wybrany inny język.
Ponawiam pytanie: czy nikt nie powinien mieć prawa wypowiadać się w sposób, który mnie uraża według moich osobistych odczuć?

@sebasek99 Tak, odbiega od rzeczywistosci. Każdego może obrazić dowolne słowo które wypowiesz. Kogoś w czyim domu ktoś się powiesił może obrazić samo wspomnienie o samobojstwie... Czy dlatego mamy wprowadzać cenzurę języka? W Rumunii to słowo nie jest uznawane za obraźliwe, dlaczego rumuński sędzia ma być atakowany dlatego bo użył słowa, które w jego zamiarze nie miało kogoś obrazić? Amerykańska kultura nie jest wszystkim co istnieje na tym świecie. Piłkarz mógł poczuć się obrażony, ale robienie wokol tego otoczki, ze sędzia użył rasistowskiego słowa?

@patataj A może po prostu nikogo nie określać poprzez pryzmat skóry? Wczorajsza sytuacja to świetnie pokazuje, bo zamiast "negru" może po prostu używać numeru lub nazwiska i to nawet jest profesjonalne, gdyż minimalizuje do maksimum szanse pomyłki, momentalnie odbiorca komunikatu rozumie o kogo chodzi.
Twoje podejście też niezwykle komplikuje sprawę, bo teraz byśmy ciągle musieli rozważać, czy w słowniku dan słowo nie ma negatywnego kontekstu i czy w tym zdaniu on jest i blabla, bo i tak przecież ktoś może być przez to obrażony, w końcu najbardziej niewinne słowo może być tak użyte, że kogoś upokorzy.
@Khardan

@sebasek99 No o to chodzi w jezyku, zamiar jednak jest istotny, człowiek który obrazi innego z intencja urażenia go jednak musi być inaczej oceniany niż ktoś kto obrazi kogoś niechcący. Chyba każdemu zdarzyło się w zyciu palnąć coś co kogoś uraziło. Rozumiem piłkarza, który mógł poczuć się urażony, nie chodzi mi o to. To co mi się nie podoba to atakowanie sędziego, nazywanie go rasista. Ten człowiek będzie miał zniszczona karierę mimo, ze prawdopodobnie nie jest rasista i nie chciał nikogo obrazić.

@Khardan A to z tym się zgodzę. Reakcja jest przesadzona, ale tak samo, jak zresztą obrona tego zachowania. Sprawę powinno się szybko i sprawnie ugasić, tak jak każde nieporozumienie, a nie robić z tego wojnę o wolność słowa.

@sebasek99 Sędzia powinien przeprosić piłkarza, powiedziec ze nie chciał go urazić. Piłkarz powinien zaakceptować przeprosiny i tyle. Tak się załatwia takie sprawy w świecie dorosłych ludzi. Ja mam trochę wrażenie, ze w świecie zdominowanym przez social media jest jakiś pęd do robienia afer, zamiast rozwiązywać problemy.

@sebasek99 zgadzam się, że można tego uniknąć. Jeśli chodzi o kogoś, kto siedzi na ławce zawinięty w kurtkę to trudno go określać numerem na koszulce, ale na pewno są inne sposoby niż odwoływanie się do rasy. Istnieje jednak ogromna różnica pomiędzy upomnieniem arbitra za brak klasy, a reakcją, którą widzieliśmy i bardzo możliwym zakończeniem jego kariery sędziowskiej. Jeśli coś obraża daną osobę to można, a nawet trzeba to zasygnalizować, ale absurdem jest oczekiwane od każdego, że dostosuje własny język tak, aby ludzie, którzy go nawet nie znają byli zadowoleni. Tak ogromne zamieszanie jest równie niedorzeczne jak próby karania za obrazę uczuć religijnych. Jeśli za wyznacznik przyjmiemy osobiste odczucia to ukarać można absolutnie każdego za dowolną wypowiedź.
Nie widzę sposobu, w jaki używanie słów zgodnie z ich etymologią komplikuje sprawę. Jeśli wypowiadam się po polsku to sygnalizuję znajomość tego języka, a jeśli używam go niepoprawnie lub w sposób obraźliwy według norm słownikowych to jest to moja wina. Podobnie jest z prawem, brak jego znajomości nie usprawiedliwia jego łamania. A że niewinne słowo może kogoś upokorzyć? Jasne, że może, ale tego nie da się uniknąć. Nie uważasz, że lepiej znieść takie niepozorne ataki niż zabronić całemu światu używania pewnych terminów tylko dlatego, że da się je wykorzystać w zły sposób?