@mekston Jemu chyba nie zależy na tych turniejach oprócz szlemow

@Encore nie wiem czy tak nie zalezy. Na pewno widoczne jest to ze te turnieje:

a/ grane sa na szybkich / bardzo szybkich nawierzchniach
b/ 3 z nich grane sa pod koniec roku - wiemy ile Nadal mial problemow z urazami i ile razy nie konczyl sezonu w pelni zdrowy.

@mekston

Nadal jest najlepszym tenisistą w historii, ale w grze na mączce. Na innych nawierzchniach już nie jest taki mocny, choć nadal wybitny :D

@Goural Federer jest chyba najlepszy ogolnie w historii,bo wszedzie wygrywał po kilka razy oprócz RG.
Rafa natomiast kompletnie zdominował RG. Obaj są wysmienici ale chyba Roger jest bardziej uniwersalny.

@Sysia11

Zgodzę się do Rogera, dla mnie najlepszy w historii, choć nie ukrywam, że również ulubiony. Co do szlemów, to Szwajcar francuskiego szlema tylko raz zdobył, inne po kilka razy. Choć - tak jak Nadal na mączce - tak Federer jest królem Wimbledonu.

@Sysia11 Dla mnie Nadal jest najlepszy w historii.

@Goural Nadal wygrywał 4x US Open - Federer jedynie 1x więcej wygrał US Open. W Australian Open Nadal ma świetny bilans z Federem.

Nadal na pewno na hali odstaje (choć znowu, to do końca nie jest wymierne, bo jak pisałem nie raz w końcówce sezonu Nadal nie dawał rady fizycznie go dociągnąć)

Na pewno Nadal na mączce niszczy i np. Federer nigdy w Paryżu nie ugrał z nim choćby 2 setów. Natomiast Nadal na Wimbledonie potrafił pokonać Federera i do tego rozegrać z nim jeszcze jeden finał 5 setowy. Nie raz też kontuzje przeszkadzały - choćby w AO, gdzie kilka razy kończył turniej pechowo (nawet w finale).

Nadal też pewnie miałby więcej tych osiągnięć czy to na hardzie czy na trawie gdyby nie to, że w swoim prime trafił mu się niebywały Djokovic. Nadal w 2010 dominował i w 2011 + 2012 ugrałby trochę więcej, ale akurat Djokovic też wskoczył na niebotyczny poziom i mieliśmy okazję np. oglądać ich pojedynek z AO 2012.

@kamilo0066 Nadal niebywale waleczny na korcie, ale właśnie te bardzo zacięte mecze, gdzie gra była jak równy z równym przegrywał właśnie w 5 secie (gdzie też miał przewagę). 3 mecze które na milimetry można powiedzieć przegrał - AO 2012, AO 2017 i Wimbledon 2019 (1/2 z Djokovicem). Jasne miał też wygraną w AO 2009, czy Wimbledon 2008 (choć tam to mógł nawet w 3 setach skończyć, ale Federer podniósł się bardzo). No i w swoim prime trafił też na prime Djokovica, i przez parę lat dalej topowego Federera. Federer miał ten komfort, że jak grał to był o klasę lepszych od swoich rywali z lat 2004-2007 (poza bardzo młodym Nadalem który nie dawał mu wygrywać RG)

Na pewno sporo kontuzji w całej karierze nie pomogło - jasne ma taki styl, ale przecież to też nie jest tak, że Federer na korcie biegać nie musi (mamy przykłady bardzo technicznych graczy ktorzy mieli ogromne problemy z kontuzjami).