Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1347 Culés
26
Cóż, Ameryki nie odkryje ale uważam jak wiele osób że każda drużyna powinna mieć w trakcie spotkania 2-3 możliwości poproszenia sędziego o sprawdzenie VAR. Nawet jeśli jest spalony 6metrowy który widzi Zbyszek po 0.7 , to jeśli drużyna poprosi arbitra o sprawdzenie to ma to zrobić i koniec. Tenis, siatkówka to idealne przykłady że warto takie coś mieć. Barcelona oczywiście może mieć pretensje do arbitra itd , jednak trzeba zacząć od siebie , a prawda jest taka że mieliśmy momenty, ale nie graliśmy równo na wysokim poziome przez cały mecz. I najpierw trzeba grać na takim poziomie jaki powinniśmy prezentować, a potem dyskutować o sędziowaniu.
0
@Pawelsky przecież teraz sędziowie VAR analizuje praktycznie każda sytuację, nawet jeśli tego nie widać, więc co by dało to proszenie o VAR?
0
@Pawelsky Na zasadzie, poprosiłem sprawdzenie i miałem racje, więc zostaję mi pełna pula sprawdzania? Znów pojawia się problem -> stykowa sytuacja, nie dść że tracę challange, to decycja jest niezmieniona. PRzy 3 niekorzystnych stykowych decyzjach znów afera.
10
@Pawelsky Uważam że to jest uczciwe rozwiązanie, testowane już w tylu sportach, że absurdem jest nie wprowadzenie go w piłce nożnej. Oczywiście boisko większe i ciężko o aż taką precyzję jak na przykład w tenisie (eagle eye) ale mamy na tyle dobrą technologię że i tak byłaby to zmiana na przeogromny plus
@Statistics Masz rację o tyle, że afer całkowicie nigdy się nie wyeliminuje bo to nie są zazwyczaj tak "ostre" przepisy jak w tenisie czy siatkówce. Niemniej ja też uważam że byłby to krok w dobrą stronę
4
@Nieznajomy
Tak , jednak chodzi mi o to że jeśli drużyna poprosi o VAR to wtedy spawdza główny arbiter. Przynajmniej wszystko idzie na jego konto wtedy, a tak to rozchodzi się to po kościach.
0
@Statistics @Pawelsky Niestety sprawdza się czarny scenariusz przewidywany przez pesymistów - przed VARem były kontrowersje, a po wprowadzeniu VARu także są kontrowersje, tylko teraz innego rodzaju. Chyba trudno będzie wymyślić coś, co zakończy wreszcie dyskusje na temat sędziowania danego meczu, a to ze względu na to, że przepisy piłki nożnej nie są zerojedynkowe i sporo zależy od interpretacji danego arbitra.
0
@Pawelsky Najpierw sędziowanie musi być sprawiedliwe, bez tego granie nie ma żadnego sensu. A co do Klasyku - gorzej niż Real nie zagraliśmy. Karny i czerwo dla Casemiro ułatwiłby nam mecz, ale cóż, tata Munuery założył fanklub RM a nie FCB...
1
@Statistics
Nie , 2 /3 opcje i koniec, nieważne czy drużyna ma rację czy nie. Więc zawodnicy tez muszą być pewni jeśli chcą VARU, bo tak tracą je na bezensowne sytuacje
0
@Pawelsky Przy tym jak obecnie działa var to bez sensu bo i tak sprawdzają każdego spalonego każdego karnego ( bo w sumie nic więcej nie da się sprawdzić) w tenisie czy siatkówce to co innego bo tam co akcje możesz mieć błąd sędziego a tam komputer nie sprawdza każdej akcji :P