Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 802 Culés
0
Sędzia przyjął podwójne standardy dla fauli w polu karnym dla obydwu drużyn. Jeżeli się nie gwiżdze karnego w pierwszej połowie za faul na Messim, to dlaczego się gwiżdże faul Lengleta po analizie, która trwała wieczność i aż sam arbiter musiał to zobaczyć na spokojnie? Albo pozwalasz grać, albo nie.
Inna sprawa, że przegraliśmy i nie chcę szukać winy w sędziach, choć ich błędy też trzeba wytykać. Nie zagraliśmy najlepiej, w dodatku trener dokonał spóźnionych i złych zmian. Na plus Dest i Neto, który nas ratował po złych zmianach Koemana.
5
@Simusamu10 Przy sytuacji z Messim jeszcze miał argument żeby tego karnego nie dyktować, a karny dla Realu dla mnie bez dyskusji, Lenglet zachował się jak junior na orliku i tyle
1
@Simusamu10 " nie chcę szukać winy w sędziach"
"Sędzia przyjął podwójne standardy"
0
@PawkoFCB Identyczne sytuacje, a nawet bym powiedział, że bardziej dla Barcy rzut karny. Co innego sytuacja po rzucie wolnym, w którym wszyscy się przepychają w walce o pozycje, a co innego ostre wejście wślizgiem, może i w piłkę ale przez nogi
0
@Statistics Jedno nie przeczy drugiemu
0
@Simusamu10 Casemiro bodajże najpierw trafił w piłkę, a potem dopiero był kontakt z Messim i to jest ten argument dlaczego sędzia się z tego wybroni. W przypadku karnego dla Realu utrudnianie wyjścia na pozycję, ciągnięcie zawodnika za koszulkę, w efekcie po części powodując jego upadek to 100% karny i nie podlega żadnej dyskusji.