@DonMatteo901
MOżesz wyjaśnić o co chodzi tutaj w twojej interpretacji? Przecież nie jest mowa o tym, że test fałszuje czy dodaje zakażonych, ale że wykrywa geny wirusa, gdy człowiek juz przejdzie chorobę.
Nie rozumiem jak mozna tak interpretować słowa doktora - "dodatni wynik testu na #koronawirus nie potwierdza zakazenia". Cały czas jest tu mowa o kolejnym teście a nie pierwszym. Jest mowa o teście po przebyciu zakażenia.
"Zrobił test na wszelki wypadek i wychodzi że NADAL jest zakażony [...] Może popełnić błąd - PUKI test jest dodatni to ja jestem chory i zakażam". NIektórzy antycovidowcy nawet wprowadzają własne nadinterpretacje, aby wyszło że pandemia to ściema.

@pax Nie o to chodzi. Test po przebyciu zakażenia, czyli np miesiąc temu i teraz robimy ponownie test (np zawodnicy mają wielokrotnie robione testy). Zastanawiam się tylko jak są one sprawdzane, czy zawsze dokładnie i sumiennie, czy tak jak wiele rzeczy w naszym kraju na odczep się, czyli ktoś zobaczył pozytywny, ale nie doczytał/sprawdził, że badany był, a nie jest chory aktualnie. Może napisałem skrót myślowy, ale chodziło mi o niedokładne odczytywanie testów, czy aby na pewno zawsze to odczytują trafnie.

@DonMatteo901
Nie sądzę, skoro robimy test i wychodzi nam, że jesteśmy chorzy to jesteśmy (w zależności od stanu) w domu lub w szpitalu i potem jak sądzę robione są testy, aby sprawdzić czy ktos nadal jest zakażony. I do momentu aż test nie wykaże braku zakażenia rozumiem że jest uważany za chorego. Może to być w sytuacji w której powiedzmy jest wyleczony i nie zakaża, ale wciąz ma elementy wirusa w sobie, więc nie ma tu sytuacji dodawania chorego i mimo bycia ozdrowieńcem według testu jest chory.
Sądzę, że jest pewna ciągłośc w wynikach bo nie byłoby mozliwe, że ktoś jest zakażony i ma geny wirusa, potem ich nie ma a potem znowu ma. Jeżeli nie doszło do ponownego zakażenia to byłoby to niemozliwe.

@pax Muszę wyprowadzić Cię z błędu. Przykład z mojej pracy. Żona kolegi ma covida. Dostała 10 dni kwarantanny. Po tym okresie nie będzie miała ponownego testu. Mało tego - kolega w ogóle nie będzie miał testu. Dostał 20 dni kwarantanny bo mu powiedzieli, że może się zarazić w 10 dniu żony. Dzieci np do tej kalkulacji nie wliczyli. Według mnie to jest niepoważne.

@DonMatteo901 Poczytajcie sobie artykuł jaki znajdziecie po wpisaniu "Królowa Covidu" Trochę wam rozjaśni o wiarygodności testów i o polskim systemie

@Bogan
Tylko to nie jest mój błąd. raczej potwierdzenie tego o czym piszę. Skoro nie robi się ponownego testu jak piszesz, to zrobienie kolejnego (nawet na wlaśna ręką) który wskazuje na obecność genów wirusa nie zwiększa liczby zakażonych (a jedynie przedłuża stan nie wyzdrowialych mimo, że ta osoba juz mogła by byc uznana za nwyzdrowiałą i nie zarażającą.
Napisalem, jak sądzę, co sądzę że tak powinno być jak napisałem,jeżeli tak nie jest (robienie ponownych testów) to moim zdaniem jest to błąd.

@pax Chodziło mi tylko o to, że założyłeś robienie kolejncyh testów, aż do momentu kiedy wynik jest negatywny - co obecnie nie ma miejsca. Nie wiemy więc, czy taka osoba po 10 dniach kwarantanny jeszcze kogoś nie zarazi ;) Tylko tyle. Zgadzam się z Tobą natomiast, że jest to błąd. Moim zdaniem jest to wręcz absurd. Skoro nie można chodzić po ulicy bez maski, nawet jak jest się zdrowym to czemu nie upewniamy się, że osoba, która przebyła chorobę już nie zaraża. To jakieś kuriozum. Natomiast w naszym kraju coś co wydaje się być nielogiczne jest często standardem.