@NeroTFP Widzisz urywek sytuacji. Myślę, że dzieci dla ich bezpieczeństwa powinny do 13 roku życia chodzić na łańcuchu. Te bardziej zdolne mogłyby przechodzić we wcześniejszych latach test intelektualno sprawnościowy...taki tor przeszkód jak dla królików w celu zwolnienia z kagańca...na 2 lata nosiłyby na czole koniczynkę na okres próbny.

@NeroTFP o ja pier... co trzeba mieć w głowie żeby takie rzeczy robić. A bardziej czego trzeba nie mieć. Szok.

@Statistics serio ja usprawiedliwiasz? :D no tego się nie spodziewałem. Przecież widać ewidentnie że przechodzi w tym miejscu z premedytacją

@Statistics jak to mówisz urywek sytuacji wystarczy żeby stwierdzić że madddka przechodząc przez ulicę w tym miejscu próbowała celowo uśmiercić swoje dzieci. Zawczasu karać karać i jeszcze raz karać puki nie jest za późno.

@Odcinkowy Przeciez nie widać jak wchodzi na jezdnie, może poleciała za swoim dzieciakiem, które jak najbardziej bez pozwolenia mogło sobie po prostu biec akurat w tą stronę. Nie przewidzisz zachowania swojego dziecka w każdej sytuacji

@Bykunn Nie jestem przekonany co do tej ewidentności. Widać jak biegną, a nie idą. Więc może to była reakcja na uciekające dziecko.

@Statistics skoro goni go z wózkiem (o zgrozo) to chyba nie jest z nią wszystko ok. Tu nawet nie ma co dyskutować, madddka powinna być przykładnie ukarana.

@Mat_Cat No to miała go zostawić? Nie było tu chyba dobrego wyjścia z sytuacji. Oczywiście zakłądam, że nie miała zamiaru tu przechodzić i zakłądam jej niewinność.

@Statistics oczywiście ze zostawić na chodniku. Przez ta chwile jak goni hipotetycznie uciekające drugie dziecko to pierwsze w wózku spokojnie mogło poczekać na chodniku te kilka chwil. Ty się jeszcze pytasz ? Czemu chciałbyś ryzykować życie niewinnego dziecka. Czym to dziecko jest winne ?

@Mat_Cat Mam na myśli, czy miała zostawić to uciekające?

@Statistics zostawić to w wózku na chodniku a ratować uciekające. To chyba oczywiste. Chociaż dla mnie wyglada to na nieodpowiedzialne wtargnięcie na jezdnie.