- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1728 Culés
Gorące dyskusje
martusiaaaa
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
93 odpowiedzi
FabianekMrozek
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
28 odpowiedzi
Raphinha11
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
26 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1728 Culés
#Tiki-takaPo przeanalizowaniu pierwszych setek podpisów negatywnie zweryfikowano około 2-3% z nich. [@QueThiJugues]
5
Może do wyborów skończą liczyć.
10
@VamosRakieta Chodzi o to, że 2-3% zostało odrzuconych. Jeszcze trochę i wotum nie przejdzie ;P
0
@TheNekro94 Co za przypadek..
0
@TheNekro94 Czyli 2 głosy były nie ważne xd
42
@kiper09 Pierwszych setek, nie pierwszej setki. Tak naprawdę może być to 17 setek, info z dupy...
5
Ciekawe co sprawia, że głos zostaje odrzucony. Człowiek źle nazwisko wpisał, czy jak?
5
@TheNekro94 2-3% a żeby nie przeszło to z 20% muszą znaleźć
23
@Pawlak1992 To tak jak z wyborami - też jest mnóstwo nieważnych głosów. Po prostu ludzie to debile i nawet prostej kartki nie potrafią dobrze wypełnić.
3
@Pogba 20% z całości, nie 2-3% z kawałka
0
@HypeR równie dobrze kolejnych kilka setek może być pozytywnie zweryfikowanych także niech do końca przeliczą
0
Gdyby to była rzetelna informacja to by podali ile dokładnie a nie około.
21
@HypeR Ale jeśli tempo wzrostu nieważnych głosów się nie zmieni to koniec końców i tak to będzie 2-3%. Procenty się nie dodają w stricte tego słowa znaczeniu ;P
6
To są statystyki... 2-3% to średnia odrzucenia, którą można założyć na całą pulę podpisów. Coś jak podawanie wyników wyborów po przeliczeniu głosów z 10% komisji. Aż powala niewiedza niektórych :)
0
@TheNekro94 wiem. Ale jak liczą w takim tempie to im trochę zajmie ;)
0
Ale oni i tak są w stanie coś odje...c żeby wotum nie przeszło, nic mnie nie zdziwi
3
Ogólnie z matmy byłem kiepski, ale jeśli taka tendencja się utrzyma to jest to dla nas świetna wiadomość.
3% z 100 = 3 głosy
3% z 10000 = 300 głosów
3% z 20000 = 600 głosów nieważnych
Z tego co pamiętam potrzeba nam około 16500 potwierdzonych wniosków by wotum nabrało mocy prawnej, więc jeśli moje kalkulacje są poprawne, a wiedza niedaleka prawdy to nie mamy się czego obawiać i już niedługo czekają nas przyspieszone wybory
0
JAKOŚ MNIE TO SPECJALNIE NIE DZIWI, bartek BARDZO DOBRZE DBA O SWÓJ INTERES.
0
No, to taki standard. Na takim, z tego co czytałem, poziomie były weryfikacje w poprzednich głosowaniach. Jeżeli nie zacznie się nagle drastycznie zwiększać liczba głosów nieważnych (jest to statystycznie praktycznie nie możliwe) to się uda. Uważam jednak, że zdobycie 2/3 głosów do odwołania zarządu, będzie niezwykle trudne. Raczej jestem pesymistą.
0
Nic nie mówiąca informacja.
0
@TheNekro94 wiesz, że % sie nie sumują prawda?
0
@WaFen Doczytałeś komentarze do końca, prawda?
0
@TheNekro94 pierwsze setki to od 2 do 9.
0
@HypeR jakie to ma znaczenie? Dysproporcja pozostaje taka sama. Skoro przy 100 są 2 nie wazne głosy i to 2% to przy 1000 będzie ich okolo 20 i to dalej 2%.
0
@WaFen Niby dlaczego? Tak jak napisałem - może to być równie dobrze pierwsze 11, 14, czy 17 setek.
0
@TheNekro94 nie musiałem. Odpowiadałem na konkretny komentarz, nie na ich ciąg.
0
No pisane było już, że ok. 5% (o ile dobrze pamiętam) zazwyczaj nie przechodzi, więc nic dziwnego. Jeśli taki procent się utrzyma, wotum nie ma prawa nie przejść.
0
@TheNekro94 nie. To byłyby pierwsze naste setek.
0
@Pawlak1992 Może po prostu nie był uprawniony do głosowania?
0
@TheNekro94 nie no, raczej chodzi o to, że 1000 nie przekroczyli jeszcze w sprawdzaniu, bo by się już nie mówiło o pierwszych setkach. To akurat jest jasne. 17 setek to już grubo ponad tysiąc, raczej nikt tak by tego nie ujął.
0
@WaFen to nie tak działa...
0
@HypeR a jednak.