Naprawdę ciekawi mnie czy były jakies rozmowy na temat pozostania Suareza na innych warunkach.

Rozumiem, że Koemann na pewno nie widział go jako zawodnika pierwszego składu (wcale się dziwię), jednak Suarez to nadal dobry i doświadczony napastnik ktorego lepiej mieć niż nie mieć w drużynie, szczególnie, że innej klasycznej "9" w klubie nie mamy. Sam Suarez podkreślał, że potrzebuje następcy i jak dobrze pamiętam, to również wspomniał coś o zaakceptowaniu mniejszej roli.

Zatem biorąc pod uwage jego przywiązanie do Barcy, miasta, Messiego ciężko mi uwierzyć, że wolałby odejść do Madrytu (gdzie i tak będzie zarabiać mniej) niż pozostanie w Barcelonie na kolejne 1-2 lata z mniejszą rolą i pensją.

Ogólnie strasznie nie podoba mi się sposób zarządzania naszymi zawodnikami. Dajemy strasznie wyskokie i długie kontrakty zawodnikom gdy są w szczytowej formie, a potem w wieku 32-34 lat, gdy grają coraz słabiej ale mają nadal obowiązujące kontrakty nie mamy innego wyjścia niż oddanie za darmo i wypychanie z klubu. Mało który piłkarz trzyma formę w wieku 32+ więc po co ich trzymać dlużej na takich kontraktach?

Znacznie bardziej wolałbym rozwiązanie, w którym piłkarz ma ten swoj najwyższy kontrakt np. maksymalnie do wieku 31-32 lat. I wtedy decyzja:
1. Odchodzisz rok wcześniej i dajesz klubowi zarobić
2. Zostajesz na dłużej z możliwością zakończenia kariery w Barcelonie ale w mniejszej roli (zmiennik) i z mniejszą pensją, a aby grać w pierwszej "11" i więcej zarabiać musisz udowodnic na boisku że nadal jesteś tego wart, czyli pensja uzależniona od wyników sportowych.