Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1205 Culés
16
Bardzo się cieszę, że wreszcie zrobiono coś na rzecz ochrony zwierząt. Jakoś w ogóle nie szkoda mi ludzi, którzy dotychczas bogacili się na ich piekle. Fajnie jeszcze gdyby podniesiono kary za znęcanie się nad zwierzętami przy okazji bo czasami tylko grzywny za bestialstwo aż kłują w serce.
2
@Ratamahatta Tak, a miliardy ludzi dalej beda jedli miesa gdzie zwierzeta sa tragicznie przetrzymywane.
Ehh
0
@Ratamahatta nie rozumiem fenomenu noszenia zdartej skóry ze zwierzaka.
2
@Hasszz co masz do jedzenia mięsa ?
Terrorysto kulinarny.
4
@Hasszz no tak, bo człowiek potrzebuje czapki z norki tak samo jak jedzenia XDDD
0
@Hasszz po prostu dobrze że się za to wzięli, mały krok do przodu. Przecież nie zakaża nagle z dnia na dzień jeść mięsa
0
@Ratamahatta co do zwierząt futerkowych na skóry i inne wyroby galanteryjne pełna zgoda. A co z innymi zwierzętami hodowlanymi? Myślisz, że żyje im się lepiej? Ich "misją" także jest pójście na rzeź...
6
@Ratamahatta Wspaniała ustawa. Bierzesz kredyty, działasz w ramach obowiązującego prawa (ustanowionego przez PiS w 2016) i nagle mówią ci, że masz zwijać interes, bo tak. Zostajesz z niczym i z kredytami. Świetnie. Zakaz uboju rytualnego dotknie setki tysięcy gospodarstw rolnych, ale kto by się tym przejmował, to tylko ludzie, ważne są zwierzęta futerkowe.
10
@Ratamahatta Czekam, aż ludzie zaczną walczyć o prawa antylop, gazel i saren przed śmiercią od drapieżników a w okresie zimowych z głodu. Od tego dobrobytu co niektórym sie w d#pach poprzewracało.
1
@Shapiro Alkoholu też nie potrzebują, to może zakażmy? ;)
1
@Ascend Bolszewia ma się dobrze w Polszy.
2
@Shapiro a co za różnica zwierzę to zwierzę jak nie zabijać to wszystkich co norki są lepsze od kurczaków?
0
@Baks na alkoholu nie cierpią stworzenia. Więc znowu pudło ;)
0
@Faun wyjatkowo glupie, nawet jak na to forum ktore jest mocno nasycone idiotyzmami
0
@semafor Ale taka jest konsekwencja logiki. Człowiek jest elementem natury. "Wyższy stopniem" podporządkowuje sobie tego niższego. Dlatego lwy polują na antylopy, a węże na myszy. Z tego samego powodu wykorzystujemy inne zwierzęta, traktując ich mięso jako pożywienie, a skóry jako produkt do naszego ubioru. Zwierzęta w przeciwieństwie do nas nie muszą się ubierać i nie mają potrzeby komfortu.
Jedyne co trzeba robić, to robić to w sposób humanitarny..Nie widzę powodu, by zwierzęta miały cierpieć.
0
@Cvzx Mieso jest tak samo potrzebne jak jedzenie miesa. Bez tego i tego mozna sie obyc.
0
@Shapiro ale ludzie cierpią.. Wg Ciebie zwierzątka są ważniejsze od ludzi?
0
@michal26 piszesz w liczbie mnogiej poniewaz przewazajaca ilosc ludzi spozywa miesio, ja sie do tej grupy nie zaliczam i od 31 lat niczego mi nie brakuje, nie tesknie za kaszanka i schabowym.
Kazdy nawet slabo wyksztalcony wie jak wyglada lancuch pokarmowy i nie rola czlowieka jest ingerowac w prawa natury, nie mniej czlowiek ma wybor mogac zyc normalnie i zdrowo nie korzystajac z zabijania.
Ten wybor nie implikuje zadnego kolejnego ruchu ktory mialby myszy przed kotami bronic i taka argumentacja jest durniejsza niz wiekszosc kretynizmow jakie tu czytam.