Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1038 Culés
1
Zna się ktoś na prawie karnym??
Dzisiejsze wydarzenia na TDP20 zmusiły mnie do refleksji. Podczas kraksy na finishu w Katowicach widać że Fabio zostaje spychany do barierek. Ma ekstremalnie mało miejsca (50cm?), odpuszcza już walkę (przestaje pedałować) a rywal mimo to z premedytacją wpycha go w barierki. Winowajcą jest doświadczony kolarz, który doskonale wie co się zaraz stanie i jest świadomy konsekwencji wjechania 90km/h w metalowe barierki. Nie daj Boże Fabio nie przeżyje tego wypadku (z sędzia też ciężko) to czy w takim przypadku można wytoczyć sprawę karna winowajcy całego zajścia o nieumyślne... Idąc tym tropem dalej czy np Wasilewski mógł domagać się sądownie kary dla zawodnika co złamał mu nogę, Bielecki jak stracił oko itd. Bo rozumiem że np jestem łucznikiem, zamiast strzelac w tarcze to się odwracam i ładuję w rywala - morderstwo. Ale gdy np trafię obok tarczy w jakiegoś gościa co tam nie powinien stać to jest to przypadek i kara dla organizatora. A co właśnie ze sportową rywalizacja gdy ktoś za bardzo przegnie przepisy i kończy się to kontuzjami, kalectwem, śmiercią?
0
@Esio oni tam 90 km/h aż mieli?
0
@Esio Winowajca w peletonie jest skończony.
2
@mrboom Katowice słyną z szybkiego finishu. Ackerman w 2018r pokazywał licznik że na metę wjechał 105,2 km/h
2
@Esio
W opisanych przez Ciebie przypadkach raczej nie, to jest tzw. kontratyp ryzyka sportowego.
0
@Janiama To nie pierwsze i nie ostatnie takie zachowanie w peletonie. Identyczne było pomiędzy Cavendishem i Saganem na Tour de France.
0
@pax znalazłem takie coś "Fragment jednego z orzeczeń Sądu Najwyższego: „Uprawianie pewnych gałęzi sportu związane jest z ryzykiem. Istnieją ścisłe reguły gry czy walki, których przestrzeganie ma na celu zmniejszenie do minimum niebezpieczeństwa uszkodzenia ciała lub utraty życia. (…) Ten kto reguły narusza, popełnia czyn niedozwolony, rodzący obowiązek naprawienia szkody”. Wynika z tego ze jednak można.
P. S. Dla tych co to czytają a nie wiedzą o kontratypie. Jest to sytuacja gdy pomimo tego że dany czyn jest zabroniony - nie będzie karany. Np. Działanie w samoobronie, stan wyższej konieczności itd. W sporcie też to funkcjonuje - np sztuki walki. Na ulicy byłoby to pobicie ale na ringu się umawiamy i mamy na to zgodę że jest ok. Żeby mieć kontratyp w sporcie (a'la ulgę) muszą być spełnione przesłanki - Sport musi być legalny, zawodnicy przystępują do niego dobrowolnie, dana sytuacja musi wystąpić w czasie rywalizacji (a nie że bokserzy pobiją się już w szatni) no i właśnie zachowanie musi być zgodne z regułami gry/danej dyscypliny które to powstały dla zminimalizowania ryzyka. Wiec wciskanie rywala w barierki raczej jest niezgodne z zasadami, czyli droga karna (po takim wypadku jak dziś) stoi otworem.
0
@Esio
Podałeś przyklad Bieleckiego - tam sytuacja jest ewidentna, przypadkowe wejście rywala, gdy rywal miał piłkę. Piłka ręczna to sport kontaktowy i tutaj w tej sytuacji nawet nie widziałbym umyślności czy nawet jak w w przepisach pilkarskich jest nierozwagi czy nieostrozności.
Przyklad Wasilewskiego jest inny bo mamy nieostrożność, ale wciąz mamy pełny obraz kontratypu: zawody sportowe, faul w czasie zawodów i próba ataku na piłkę, nawet brutalne wejście wyprostowana nogą jest ryzykiem sportowym. Jednak nie ma tu ataku bez piłki czy ataku kłócącego się z zasadami tej dyscypliny sportu (jakim byłoby np. uderzenie pieścią w twarz). Nie chodzi o niezgodność z samymi zasdami bo faul np. kopnięcie w kostkę przez który masz siniaka jest też niezgodny z przepisami, ale nie biegniesz do sądu i nie robisz obdukcji. Chodzi o wypaczenie reguł.
Co do dzisiejszego przykładu to są przesłanki, ale do drogi karnej nie jest taka łatwa droga.