La Rambla
La Rambla
Online: 988 Culés
Gorące dyskusje
8
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
7
Mam do Was specyficzne pytanie. Jesteście zwolennikami obecnej koalicji, ale musicie zagłosować... » Czytaj dalej
14
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
Online: 988 Culés
2
Moim zdaniem Rafał Trzaskowski miał dużo lepsze narzędzia do wygrania.
1. Nieskażony wizerunek polityczny.
2. Ogromne wsparcie opozycji, poparcie od wszystkich byłych prezydentów, znaczących ministrów.
3. Przewaga osób wykształconych, w tym oczywiście autorytetów i kreatorów poglądów na uczelniach wyższych.
4. Duda miał olbrzymi negatywny elektorat, większy ma może Kaczyński i Tusk.
5. Dudę oceniano za negatywne działania, Rafała siłą rzeczy nie można było.
6. Internet, w którym olbrzymią przewagę ma nowoczesne PO.
Za Dudą przemawiała tylko tępa propaganda telewizji, na którą nabrać się mogły tylko osoby oglądające tv, a przy tym niezbyt lotne myślą i intelektem oraz administracja państwowa, czyli głównie poczta polska, tvp i ulotki.
To nie jest początek XX wieku, żeby sądzić, iż propaganda jednego kanału może modelować do woli ludźmi. Wszystko rozgrywa się na ulicach, w internecie.
Wynik niezbyt zaskakujący, trzeba pamiętać, że PIS jest sam, a za Trzaskowskim stanęła połowa partii.
9
@kerouac Nie miał lepszych. Pamiętaj, że Dudzie kampanię robili Kaczyński, Morawiecki, Ziobro i TVP. Poza tym ludzi wykształconych jest znacznie mniej niż wykształconych. A co do elektoratu to elektorat PiS jest żelazny, póki działa efekt programów socjalnych, ale widać, że odnosi on coraz mniejszy efekt.
1
@kerouac Duda mial tvp i to jest najważniejsze narzedzie do tworzenia propagandowej opinii
0
@kerouac PIS dał socjal, zobacz kto głosuje na Dude. Wystarczy tak ogromy elektorat
0
@kerouac „Za Dudą przemawiała tylko tępa propaganda telewizji, na którą nabrać się mogły tylko osoby oglądające tv”
Tylko i aż tyle. To dużo ludzi.
1
@Qlewer Wyjaśniłem wyżej dlaczego nie jest. Nie zgadzamy się w tym punkcie.
@tobiasson92 ale co z tego że Kaczyński, że Ziobro? To ludzie z jednego środowiska, w żaden sposób nie poszerzający elektoratu. Uważam, że PO też ma żelazny elektorat, a wnioskuję po dziesiątkach ludzi, których poznaję w pracy z uwagi na specyfikę :)
0
@kerouac PAD miał olbrzymi, żelazny elektorat, który dawał mu na starcie wielką przewagę nad Trzaskowskim. Dodatkowo PO też ma olbrzymi negatywny elektorat, co znacznie wpływało na szanse Trzaskowskiego.
A co do tępej propagandy telewizji, to bardzo łatwo mimo wszystko, choć częściowo w nią wpaść (widać po wielu użytkownikach na La Rambli chociażby). Zresztą swoje zadanie wykonała bardzo dobrze, bo dyskredytowała osoby wykształcone.
0
@kerouac PO ma dużo mniejszy elektorat niż PiS. Poza tym niektórzy ludzie nawet dla zasady nie pójdą na nich głosować, ponieważ podwyższyli wiek emerytalny.
0
@kerouac nieskazony? Hahahaha i to pokazuje ile o nim wiesz hahah omf
2
@kerouac Trzaskowski też miał pod górkę, bo dużo opcji opozycyjnych go przedstawiało jako kandydata systemowego, co nic nie zmieni i blablabla. To kilkanascie procent głosów, ale jakże ważnych. Widać po śmieszkach, co ostatnie miesiące tak psioczyły na PiS, a koniec końców zostali w domu albo poszli oddać nieważny głos, czyli de facto na Dudę.
1
@sebasek99 obaj mieli trudno, ale nie potrafię znaleźć odpowiedniej perspektywy, bo obracam się wśród osób względnie inteligentnych i większość z nich głosowała w 2015 na Dude (w tym ja), a teraz na Trzaska, głównie przez wzgląd na tępą propagandę PISu i cynizm. Wydaje mi się więc, że bardziej szkodziło tvp, niźli pomogło. Mogę się mylić.