@DonMatteo901 Ciekawe czy w takiej sytuacji koleś który "się bronił" będzie jakoś sądzony/skazany

@DonMatteo901 oczywiście debil który chciał okraść dostał za swoje, ale nikt mi nie powie, że to nie była egzekucja. Typek chyba kilka razy marzył o takiej sytuacji bo w białych rękawiczkach mógł kogoś zabić. Nikt by nie miał broni byłoby dużo bezpieczniej.

@Jakchcesz On się raczej nie bronił bo nikt do niego nie mierzył. Myślę, że w zupełności starczyło by postraszenie przykładając do głowy gnata.

@chosenone a czy podczas zabicia kogoś w obronie własnej podczas napadu naprawdę tak istotne jest to czy zawsze marzyłeś o tym żeby kogoś zabić? Wystarczy się nie podkładać takim osobom i nie grozić im bronią.

@DonMatteo901 No egzekucja. Nie wiem czy stres, ale palnął go odrazu w głowę z kilku centymetrów.

@chosenone Sformułowanie "nikt by nie miał broni" jest trochę nie trafne, bo jak ktoś chce zrobić napad, to zazwyczaj jakąś broń ma i to nie tylko w USA.

@DonMatteo901 i od razu wylewa się na tego co go zabił? Czy gość nie wiedział że wyciągając broń w stronę kogokolwiek może dostać kulkę, w stanie gdzie jest więcej broni niż obywateli. Zapewne wiedział, więc musiał liczyć się z tym że może to się tak skończyć, a skoro dalej to chciał zrobić wg mnie obowiązuje zasada chcącemu nie dzieje się krzywda. Jednego chwasta mniej. Zauważyć można że w stanach gdzie jest powszechny dostęp do broni jest o wiele mniej napadów czy zabójstw, ciekawe co może być tego przyczyną?

@DonMatteo901 o dziwo najwięcej napadów z bronią w ręku jest właśnie w USA a tam broń sobie możesz kupić w przysłowiowym LIDLu. Jak ktoś ma broń nie musi być "zawodowym" gangsterem żeby sobie wydumać, że okradnie sklep. Psychologicznie broń daje poczucie władzy więc typowemu Januszowi może wpaść do głowy, że go ktoś wali na kasę to ich napadnie.

@chosenone Nie. Podajesz nieprawdę i kłamiesz. Trzeba rozróżnić konkretne stany, wziąć pod uwagę prawo do posiadania broni i dopiero wtedy badać statystyki konkretnego przestępstwa jakim jest napad z bronią. Banalnym argumentem przeciwko Twojemu niech będzie Brazylia. Tam państwo zaostrzało od lat 80tych prawo do posiadania broni. Co dziwne, nie przekładało się to w żaden sposób na spadek zabójstw, rabunków i rozbojów z użyciem broni. Ba! Wręcz przeciwnie. Liczba ta rosła im bardziej rząd walczył z dostępnością broni dla obywatela. Niesamowite co?
W Polsce każdy może posiadać broń czarnoprochową, którą można zabić drugiego człowieka, no i co? Mamy zalew tego typu zbrodni? No nie.

@StoiczkowTakie kraje jak Brazylia czy Meksyk to żadne przykłady. Są to kraje rządzone przez kartele i 90% przestępstw z użyciem broni to porachunki między gangami. W USA duży odsetek przestępstw z bronią w ręku jest spontanicznych. Ktoś sięga lub kupuje broń bo ktoś mu podpadł. Nie można porównywać uzbrojonych bogatych karteli do uzbrojonych normalnych obywateli. Broń czarnoprochowa jest raczej trudna do użycia jako broń do napadu.