@Walker jeżeli ktoś w 2020 roku chce głosować na osobę która poddaje w wątpliwość teorię heliocentryczną to nie ma nadziei.

@22_LR jesli ktoś w 2020 roku pisze takie głupoty jak ty, nie mając pojęcia czym jest i jak działa układ odniesienia w fizyce i jak brzmiała cała wypowiedz, to juz nie ma dla nas nadziei.

@sawyer00 lol. i krzysiu który boi się tęczy i hindusów rozwożących jedzenie na rowerach ma o tym pojęcie? to miał na myśli? rozważania akademickie?

@22_LR To jest poziom gimnazjum/liceum. Wiem, gdyż sam to przerabiałem. Dla ucznia, który ukończył szkołę średnią powinno być to oczywiste. Jeśli dla ciebie jest to poziom rozważań akademickich, to lekcje fizyki musiałeś omijać szerokim łukiem. Sprawdz jeszcze raz kontekst i całą wypowiedz. Tez na niego nie zaglosuję, ale trzymajmy sie faktów.

@sawyer00 nie ośmieszaj się i daruj sobie protekcjonalny ton. Oto cała wypowiedź: "Gdy wejść głębiej w temat to okazuje się, że nie ma fizycznych dowodów na to które krąży wokół którego. Kontrowersja trwa od kilkuset lat i wciąż czeka na konkluzywny dowód, inny niż argumentacja z przyjętego układu odniesienia ruchem pozostałych planet układu". Opis ruchu względem układu odniesienia z "gimnazjum" to nie to samo co teoria heliocentryczna. serio możesz mnie jeszcze dalej obrażać co nie zmienia faktu ze tego co napisał krzysio nie da sie obronic.