Jedna z rzeczy, która bardzo rzuca się w oczy w dyskusjach o homoseksualizmie to przejaskrawianie sytuacji w obie strony. Wiele osób pisało tu o przewadze par homoseksualnych nad patologicznymi parami heteroseksualnymi jeśli chodzi o adopcję dzieci i oczywiście te osoby mają rację - lepiej dziecko oddać parze homoseksualnej niż parze, która to dziecko bije czy molestuje. Ale według mnie jest to bardzo dalekie wybieganie w przyszłość - aktualnie wiele par heteroseksualnych ma problem z adopcją (bardzo długie formalności itd.), a większość głosów, które się tu pojawiały była zgodna że pierwszeństwo do adopcji powinny mieć pary heteroseksualne.

Zawsze kojarzyło mi się, że pary homoseksualne są znacznie mniej stabilne niż heteroseksualne co mogło by być ważnym argumentem przeciwko adopcji dzieci przez te pary - okazuję się że się myliłem, co potwierdzają statystyki:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5095690/
Faktem dalej pozostaje większa zachorowalność na HIV i inne choroby weneryczne u osób homoseksualnych (mężczyzn) co wynika bezpośrednio z większej ilości partnerów seksualnych i bardziej ryzykowanych zachowań seksualnych niż u osób hetero. (Statystyki - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3334840/) Według mnie takie zachowania są złym wzorcem dla dzieci i mogą być kolejnym argumentem przeciw aborcji przez pary homoseksualne.
Dodatkowo wśród osób homoseksualnych pedofilia jest proporcjonalnie częstsza niż u osób heteroseksualnych. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1556756) Myślę że jest to kolejny argument działający na nie korzyść.

Jako że całą dyskusję dzisiaj (tak mi się wydaje) zapoczątkował @Chwytliwy - mógłbyś się odnieść do mojej wypowiedzi? Chciałbym poznać twoje zdanie w tym temacie. Przyznaję się bez bicia - nie czytałem całych 100+ postów w gorących dyskusjach, więc te tematy mogły się już pojawiać, wtedy przepraszam za zawracanie ci głowy.