@MESSIah16 Ludzie nie są ślepi? Taa, to wyjdź Lovren cwaniaku przy mojej wadzie wzroku bez okularów, wieczorem i spróbuj rozpoznać ziomków

@MESSIah16 Cóż, nie on pierwszy i nie ostatni uwierzył w szaleństwa wygadywane przez Davida Icke'a.
Pozostaje mieć nadzieję, że głównym czynnikiem jest tutaj ignorancja/niewiedza, a nie głupota.

@MESSIah16 Dejan jesteśmy z tobą, mogę iść za tobą ty to masz kopyto

@MESSIah16 czego się spodziewać po piłkarzach. Spora część nie ma żadnego wykształcenia, ale za to mają pełno kasy. Bogaci ignoranci którzy myślą, że się na czymś znają bo cała ta grupa zawodowa to kółko wzajemnej adoracji tak samo jak celebryci.

@chosenone swietnie, ze wy tacy oswieceni jestescie. Dzieki wam nasze spoleczenstwo, staje sie lepsze, bardziej swiadome. #zostan w domu# zaoleze sie, ze jestescie szczesliwi z kaganiecow, ktore wam zalozyli i zamkneli w domu i rozpieprzyli gospodarke.

@Trojanek23 Co ma piernik do wiatraka?
Nie popieram wszelkich działań rządu, ale to chyba nie znaczy że mam wierzyć w Reptilian, złowrogie 5G, śmiertelne szczepionki i pandemię spiskową.

@nwchades Przecież dobrze mu napisał. Bill Gates nakręca aferę z epidemią żeby zarobić grubą forsę na szczepionkach.
Media pomagają w sianiu paniki, a próby logicznego myślenia są nazywane szaleństwem. Media kłamią np. o tym jak to lekarzy bohaterów z pierwszej linii walki z wirusem cała masa umiera. Bzdura za bzdurą, a kolejne kraje wprowadzają nowe prawa, które będą służyć kontroli społeczeństwa.

@Piotr89Sand Wejdź trochę w temat, kontekst też jest istotny.
Tu nie chodzi o to że Bill Gates chce zarobić na szczepionkach. Nawet jeśli, to co w tym złego?
Tu chodzi o tę słynną już depopulację, o microchipy, kontrole umysłu, maszty 5G czy inne abstrakcyjne rzeczy wymyślane przez Davida Icke'a i jemu podobnych.

@Piotr89Sand Antoni byłby z Ciebie dumny....

@Bobo25 I co mam zrozumieć z takiego wpisu? Może udowodnij mi, że się mylę, bo teraz rzuciłeś tekstem w stylu gimbazy.

@nwchades Microchipy wcale nie są jakimś wymysłem psychicznie chorych. Były pomysły żeby one służyły jako dokumenty tożsamości i środki płatnicze. Kontrola umysłów już jest obecna. Wystarczy popatrzeć jak działają media i Internet. Próbuje się nas odwodzić od samodzielnego myślenia.
Maszty 5G to nie moja bajka. Niewiele o nich wiem. Jednak pamiętam program "Rozmowy w toku" gdzie wypowiadali się byli pracownicy firm telekomunikacyjnych pracujący przy masztach (nie wiem czy to były 3G czy 4G). W każdym razie mówili, że ta praca zrujnowała im zdrowie. (Muszę odnaleźć ten program).
Przecież promieniowanie musi być dosyć mocne. Czy bezpieczne? Tego nie wiem i wątpię żeby ktoś na poważnie rzucił wyzwanie gigantom telefonii.
Niektórzy śmieją się, że prąd miał też być groźny, a 5G to postęp itp.
Wiesz, że linie wysokiego napięcia powodują choroby płuc? Ludzie mieszkający blisko linii otrzymują kilkukrotnie wyższy ładunek zanieczyszczeń do płuc. Tzw. "lepkie" cząstki powodują np. raka płuc. Powodem jest oddziaływanie fal elektromagnetycznych. Czy podobnie nie może być z masztami telekomunikacji?

@Piotr89Sand Ukryte microchipy w szczepionkach, które są obowiązkowe, żeby kontrolować ludzi to mało śmieszny żart. Ciężko mi to jednak powiązać z chorobą psychiczną.
Proszę, nie czerp informacji z "Rozmów w toku". Dobrze na tym wyjdziesz.
A skoro nie wiesz za wiele o masztach 5G, to dlaczego na podstawie swojej niewielkiej wiedzy wyciągasz wnioski? Nie lepiej najpierw dowiedzieć się więcej? Sprawdzić informacje? Poczytać o mikrofalach, mocy, częstotliwości?
Tylko proszę - instytuty naukowe, uczelnie, pisma naukowe, przeczytać kilkanaście artykułów/badań, od różnych ludzi. Rzetelne informacje. Rzetelny research. I wtedy można się wypowiadać, oczywiście z odpowiednią dozą pokory, bo to nadal nie czyni z nikogo eksperta.

@nwchades Nie pisałem o 5G. Pisałem o liniach wysokiego napięcia.
Tobie polecam poczytać ilu "specjalistów" i pism naukowych jest w kieszeni korporacji.

@Piotr89Sand "Maszty 5G to nie moja bajka. Niewiele o nich wiem. Jednak pamiętam program "Rozmowy w toku" gdzie wypowiadali się byli pracownicy firm telekomunikacyjnych pracujący przy masztach (nie wiem czy to były 3G czy 4G). W każdym razie mówili, że ta praca zrujnowała im zdrowie. (Muszę odnaleźć ten program).

Przecież promieniowanie musi być dosyć mocne. Czy bezpieczne? Tego nie wiem i wątpię żeby ktoś na poważnie rzucił wyzwanie gigantom telefonii."

Dokładnie to napisałeś.
"Maszty 5G to nie moja bajka. Niewiele o nich wiem."
"Przecież promieniowanie musi być dosyć mocne. Czy bezpieczne? Tego nie wiem i wątpię żeby ktoś na poważnie rzucił wyzwanie gigantom telefonii."

Jeżeli naprawdę chcesz argumentować przekupnymi specjalistami, to wytłumacz mi, na jakich autorytetach się opierasz? Bo przecież jak już wiemy nie jesteś wszechwiedzący. Więc komu wierzysz jeśli nie specjalistom?

@nwchades Przecież specjaliści nie są zgodni odnośnie bezpieczeństwa 5G. Twierdzisz, że wszyscy uważają je za bezpieczne?

@Piotr89Sand Dlaczego nie odpowiesz po prostu na zadane pytania?
Wszyscy? To raczej niemożliwe. Ale zdecydowana większość z całą pewnością.

@nwchades Poza tym pisałem Ci o prawdziwych ludziach, pracownikach firm telekomunikacyjnych. Oni byli przy tych masztach, blisko, przez długi czas. Rozwaliło im to zdrowie, układ odpornościowy, spowodowało raka. Piszesz "proszę nie czerp informacji z rozmów w toku". Ty je czerpiesz np. z WHO, które nie zalecało zaprzestania lotów z Chinami i mówiło, że "wirus nie przenosi się między ludźmi"?

@nwchades Słucham specjalistów i ich dowodów. Sam wyciągam wnioski i nie biorę na wiarę te wyciągnięte przez nich. Nie ma dla mnie autorytetów, których ślepo słucham.

@Piotr89Sand Oczywiście. Nauka się myli i wyciąga wnioski. To jedna z jej esencji.
Ty natomiast próbujesz traktować program publicystyczny, niesamowicie niewiarygodny, bo żyjący z oglądalności i "głośności" podejmowanych tematów, jako źródło wiedzy i informacji.
Niestety mamy tu też przejaw hipokryzji. Sam przecież często powtarzasz że media kłamią. Dlaczego więc wierzysz mediom? Bo pasuje Ci to do narracji.

I tu dochodzimy do kolejnej sprawy. Nie wydaje mi się żeby istniała chociaż jedna osoba na tym świecie, która podważa wszystko co słyszy, która nie ma autorytetów których ślepo słucha. Więc przykro mi, ale nie sądzę żebyś był wyjątkiem.

Cóż, chciałbym też przykłady jakichś artykułów naukowych, naukowców itd, które mówią o szkodliwości 5G. Część znam, ale może dowiem się czegoś nowego?
Mam nadzieję że tym razem rozmowa mi się nie urwie, ostatnio ktoś próbował mnie przekonać argumentem, że istnieją nobliści wirusolodzy którzy uważają że pandemia nie jest zagrożeniem. Gdy zapytałem o nazwiska, podając przy okazji przykład jedengo noblisty który został w krzywdzący sposób "użyty" do celów dezinformacji, mój dyskutant zamilkł.

@nwchades Szkodliwość 5G? Proszę bardzo: https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/

@Piotr89Sand "The scientists who signed this appeal arguably constitute the majority of experts on the effects of nonionizing radiation." - Taka smutno-śmieszna manipulacja, oczywiście z podpórką bo "arguably".

Tutaj jest odpowiedź z tego samego bloga, którą serdecznie polecam:
https://blogs.scientificamerican.com/observations/dont-fall-prey-to-scaremongering-about-5g/
Promieniowanie jonizujące to takie pojęcie które można zgłębić.

Ale i coś od siebie dodam. Na przykład takie badanie(jest podane jako jeden z powodów do ponownej ewaluacji starszych badań):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3158328/

Nie bardzo rozumiem co ma udowodnić fakt, że osoby z rakiem mózgu często używały telefonów komórkowych. W jaki sposób udowadnia to, że to właśnie promieniowanie z telefonów powoduje raka?
Jestem praktycznie przekonany, że wszystkie osoby z nowotworami piją wodę, w tej czy innej formie. Hmmm. Trzeba to zbadać!
Jest masa badań i statystyk które pokazują brak korelacji między ilością nowotworów mózgu, a używaniem telefonów komórkowych. Oczywiście przerpowadzone na dużej grupie. Przykładowe:
https://academic.oup.com/aje/article/174/4/416/137205
https://journals.lww.com/eurjcancerprev/Abstract/2013/11000/The_incidence_rate_and_mortality_of_malignant.15.aspx
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bem.21982

@nwchades Dałeś odpowiedź jakiegoś pisarza. xD Rzeczywiście, bardziej wiarygodny.

@Piotr89Sand Mam nadzieję że żartujesz.
Jeśli nie, wikipedia pomoże.
Grimes did doctoral work on ultraviolet radiation physics at Dublin City University funded by an Irish Research Council award,[6] under Neil O'Hare and Greg Hughes, and graduated with a Ph.D. in 2011.[7] He did a postdoctoral fellowship at the University of Oxford with Mike Partridge, and focused on medical physics and oncology,[8][third-party source needed] including a 2015 research work on oxygen-radiation interactions (the "oxygen fixation hypothesis and oxygen enhancement ratio")[9][non-primary source needed]—about which he blogged[10]—and literature reviews on modelling tumour oxygen distribution and hypoxia in 2014[11] (which received media attention[12]), and on non-invasive imaging in 2017.[13][third-party source needed]



As of January 2018, Grimes had worked with Centre for Advanced and Interdisciplinary Radiation Research (CAIRR), and the School of Mathematics and Physics, Queen’s University Belfast, in Belfast, United Kingdom.[14][15][16][17]

@nwchades https://en.wikipedia.org/wiki/Joel_Moskowitz

@Piotr89Sand Ja wiem kim jest Joel Moskowitz. Nie zarzuciłem Ci że wstawiłeś artykuł od osoby niezwiązanej z tematem.
To Ty zarzuciłeś mi że dałem odpowiedź "pisarza". Co troszkę podważa Twoje umiejętności robienia researchu.

@nwchades Dobrze. Mylę się. Ty masz rację.