@Criss18Barca Do wyborów mają być spadki zarażonych. takie założenie

@Criss18Barca takie liczenie jest kompletnie z pupy. Teraz porównaj ich 100 tys. z 6 mln testów w USA. Bierz pod uwagę etap i stadium rozwoju wirusa, liczbę zgłoszeń, liczbę ludności, liczbę chorych. Akurat w Polsce robi się i tak sporo testów jak na naszą sytuację.

@Criss18Barca podaj jeszcze u nas i u nich, jaki jest % dodatnich wyników na te liczbę testów.

@AV0CAD0 w UK jest ok 66 mln mieszkańców, czyli powiedzmy w dużym przybliżeniu 2x więcej niż u nas a testów robią 10x wiecej.
no właśnie, w takim razie weźmy pod uwagę liczbę testów w przeliczeniu np na milion mieszkańców, w tym wyniku jesteśmy w ogonie UE, na dzień chyba 24 kwietnia mieliśmy 4 miejsce od końca w całej unii. A co do sytuacji, może gdybyśmy robili tych testów zdecydowanie więcej to i za pewne chorych byśmy mieli więcej.
Oczywiście sytuacja jest nieporównywalna do Anglii czy USA, co nie zmienia jednak faktu że testów jest robionych mało.

@Bobo25 Podawanie liczby testów na milion mieszkańców i na tej podstawie ocenianie krajów jest głupie, bo możemy dojść do komicznego wniosku że UK jest wzorem do naśladowania. Weź pod uwagę co UK zrobiło, gdy Polska wprowadzała restrykcje. Każdy dzień zwłoki to najpierw dodatkowe tysiące, a później może nawet dziesiątki tysięcy zarażonych każdego dnia. UK przez swoją politykę, mimo 66 mln mieszkańców, osiągnęło zdumiewające 4. miejsce na świecie, a za chwilę prawdopodobnie przegoni Włochy i Hiszpanię. Ty naprawdę uważasz że w tej sytuacji powinniśmy robić tyle testów co oni tylko podzielone przez dwa (w dużym uproszczeniu), a więc 50 tys. dziennie? Po co? Mają być łapanki? Kolejna sprawa, jak porównasz przypadki na mln mieszkańców do testów na mln mieszkańców to wyprzedzamy: Norwegię, Danię, Finlandię, Izrael, Węgry, Holandię, Austrię, Chorwację, Kanadę, Luksemburg, Japonię, Liechtenstein i ponad 100 innych krajów.

@AV0CAD0 robienie jak najwięcej testów nie jest głupie, a wręcz zalecane, mówią o tym praktycznie wszyscy epidemiolodzy. Ja nie porównuje sytuacji np z UK do naszego kraju pod kątem ogólnej sytuacji ale podaje chyba logiczny argument że im więcej testów się przeprowadzą to tym więcej będzie wykrytych chorych, których należy izolować. Gdybyśmy robili kilkadziesiąt tysięcy testów na dobę a nie kilka czy kilkanaście to byśmy mieli chorych pewnie 2 czy 3 razy więcej. Chodzi mi że mała liczba testów przekłada się na małą liczbę zarażonych i tyle.

@Bobo25 robienie ich na siłę nie ma sensu bo chwilę po badaniu możesz się zarazić, a jak czujesz się źle to możesz się przebadać i nie ma z tym problemu. W UK jest o wiele więcej osób które potrzebują tego badania, więc wykonuje się ich o wiele więcej.

@AV0CAD0 "robienie ich na siłę nie ma sensu bo chwilę po badaniu możesz się zarazić"
Pełna zgoda, ale chyba zgodzisz się z tym że podstawą w zwalczaniu epidemii jest odizolowanie osobników chorych, więc im więcej testów tym więcej wyłapujemy chorych i ich "wyłączamy" z możliwości dlaszych zakażeń. To podstawy epidemiologii i do tego nie trzeba żadnej fachowej wiedzy.
Sam taki test miałem robiony.