@Jaca27 Podobnie zrobili w Szwecji.

@Jaca27 Sąsiad weź nie pier.. :) nie ma co się dobijać zobaczymy co oni ogarną i tak muszą wszystko otworzyć i tak, oby się tylko wypaliło ognisko, dopiero bedzie lipa jak wszystkich wypuszczą i znowu się ludzie zarażać zaczną ^_^

@Jaca27 Jasne masz rację, a co w sytuacji gdzie mieszka się z dziadkami w jednym domu? Chętnie bym posłuchał sensowego rozwiązania:)

@Jaca27 Włochy, UK, USA. Prędzej, czy później każdy kraj wprowadził jakieś obostrzenia żeby np służba zdrowia się przygotowała.
Wszyscy się mylą, ale specjalista z fcbarca.com wie lepiej co by było lepsze. Ekonomista.
To jest jednak prawda, że a tym kraju jest 38 mln trenerów,piłkarzy, lekarzy, a teraz jeszcze ekonomistów.

@BenBarca To Ty siedzisz w domu dalej.

@Jaca27 Generalnie bym się zgodził. Powiedz mi jednak czy masz pewność, że młode osoby które będą miały poważniejsze objawy nie będą miały w przyszłości poważniejszych powikłań? Patrzymy tylko na ilość zgonów i śmiertelność, a być może po zapaleniu płuc spowodowanym tym wirusem płuca zostają trwałe uszkodzone?
A do tego jest jakaś niewielka szansa, że to może zmutować w coś gorszego jak nie będzie ograniczać jego rozprzestrzeniania się.
Ten wirus jest z nami na tyle krótko, że na razie wielu rzeczy po prostu nikt nie wie. Przykład Włoch, pokazuje że jak się przeciąży służbę zdrowia to nie uniknie się lockdownu. A przykład Szwecji też nie jest do końca trafiony, mają około 10% umieralności wśród wykrytych przypadków, a trzeba brać pod uwagę, że oni mają taki styl życia który powoduje wolniejszy rozwój epidemii. Do tego ich położenie sprawia, że są w nieco lepszej sytuacji niż większość państw Europy Zachodniej.

@ShinobiQWE a skąd pewność, że ta izolacja w tym pomoże?

Dzisiejsza cywilizacja żyje w strachu i nadrzędną wartością jest poczucie bezpieczeństwa. Efekt jest taki, że każdy się boi, gospodarka jest sparaliżowana, ludzie ochoczo oddają swoją wolność i prywatność w zamian za złudne poczucie bezpieczeństwa. Prawda jest taka, że takiej gwarancji nikt dać nie może. Nigdy nie mamy pewności, czy się nie zarazimy. Tych komórek wirusa są biliardy, jak nie tryliony. Tego nie da się uniknąć na wieki wieków. Nawrót przyjdzie w październiku i będzie pojawiać się co roku. Tak szacują wirusolodzy.
Najwyższy czas pogodzić się z tym, że najsłabsi po prostu wymrą lub ciężko zachorują. Brutalne to, ale tak jest..

@michal26 Izolacja pomogła na tyle, że w większości krajów dynamika nowych zachorowań zaczyna spadać. Jasne jest to, że już nie da się wygasić tej epidemii. Te wszystkie działania są po to aby wychamowywać jej rozwój i szukać rozwiązań. We wielu krajach testuje się różne leki albo ich kombinacje. Jest jakaś szansa, że pojawi się taki który będzie w miarę skuteczny.
Do tego jest więcej czasu na wyposażenie się sprzęt i robienie większej ilości testów. Na początku marca testów robiono dużo mniej bo wiele laboratoriów nie było przygotowanych. Gdyby nie było kwarantanny to dużo większa liczba przypadków nie zostałaby wykryta.

Nie popieram niektórych zakazów typu zakaz wchodzenia do lasów albo godziny dla emerytów. Izolacja jest jednak potrzebna. I większość świata to robi, na razie za mało wiadomo o tym wirusie. Być może kraje takie jak Szwecja mają rację, ale co jeżeli się mylą? Gdyby nikt nie podejmował radykalnycych działań a zagrożenie jest poważniejsze niż myślisz? I tak wszystko by zamknęli jak we Włoszech, a do tego mielibyśmy setki tysięcy chorych w każdym państwie i całkowicie przepełnione szpitale. Dlatego większość po prostu nie ryzykuje i działa zapobiegawczo. No chyba, że to jakiś międzynarodowy spisek, ale to jakaś abstrakcja.

Chciałbym żebyś miał rację, i żeby wirus okazał się tak mało groźny jak myślisz. Gospodarczo świat dostałby po dupie, ale może wszystko szybko by się skończyło, a straty gospodarcze choć duże to byłyby w "miarę szybko" do nadrobienia.

@michal26 żyjemy w czasach gdzie gospodarka rządzi wszystkim..
Świetnie to podsumował Elon Musk memem który wrzucił na twittera jakiś czas temu