- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1486 Culés
Gorące dyskusje
Safrani
33
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
33 odpowiedzi
DariaFCB
94
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
34 odpowiedzi
Zoker
2
Ostatnie wezwanie do ligi typerów MŚ. Ktoś jeszcze chętny? Mamy na razie 49 uczestników.
44 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1486 Culés
1
Od jakiegoś czasu na Filmwebie jest dostępna sekcja "Ocena krytyków", gdzie krytycy filmowi, którzy rzekomo znają się na filmach, wystawiają obiektywne oceny.
No i z tych ocen krytyków wychodzi na to, że zwykli ludzie nic się nie znają (tacy jak np. ja), bo podoba im się kicz i słabe filmy. Osoba, która określa się mianem dziennikarza, wystawia takiemu filmowi jak "Braveheart - Waleczne Serce" ocenę 4/10, zachwalając film, który ma na Filmwebie bardzo niską ocenę. Czyli wynika z tego, że ludzie na polskim Filmwebie dający produkcji Mela Gibsona (8,1), a na angielskim na blisko 1 mln ocen ma tą średnią 8,3, nic się nie znają.
Jasne, rozumiem, że ludziom podobają się różne filmy i teoretycznie mają do tego prawo. Ale jeżeli ktoś się uważa za krytyka filmowego i pisze dla dużych portali w internecie, posiłkując się obiektywna oceną to przecież, gdy się weźmie z takiego filmu chociażby same zdjęcia, muzykę czy sceny walki, to wypada mu dać wyższą ocenę niż 4 na 10, bo ocena z gatunku 4/10 w sumie symbolizuje, że to gniot.
3
@NeroTFP Kiedys mówiono o krytykach - zgorzkniali niedoszli adepci sztuki filmowej
Jak zwykle byly mile wyjatki
Zygmunt Kałużyński & Tomasz Raczek
0
@NeroTFP Oceny na Filmwebie to dno i wodorosty, szczególnie przy mniejszych produkcjach. Gdybym patrzył na same oceny, nawet tych pseudo krytyków to nie znalazłbym wielu perełek. Nawet nie wiadomo w jaki sposób są dobierani Ci "krytycy'..
To już lepiej korzystać z IMDB.
0
@NeroTFP Bo to są ZNAFFCY ;)
4
@NeroTFP No przerąbane, że ludzie mogą mieć różne opinie nt. sztuki.
edit.
Bo w sumie to coś dopowiem, a właściwie zapytam. O co ci chodzi? Czy o tym jaki jest film ma decydować demokratyczne głosowanie, czy co? Jeżeli x ludzi dało dobrą ocenę Braveheartowi, to już nie można go inaczej ocenić? Chyba nie o to chodzi w odbiorze jakichkolwiek dzieł.
Liczy się chyba bardziej uargumentowane stanowisko. A w przypadku BWS wad można znaleźć akurat dużo. Zaczynając od historyczności, kończąc na sprawach typowo filmowych. Dlatego akurat się nie dziwie niektórym skrajnym ocenom.
Also te "oceny krytyków" są niczym innym, jak wystawionymi na szerszą publikę osobistymi ocenami. Tymi, co widzą twoi znajomi. Tutaj nie było prośby: "Napisz krótką notkę, jak ci się podoba dany film". To były ich zwykłe oceny, jakie dawali wcześniej. Dlatego pod niektórymi tzw. klaskami są 1 i 2 od Dema, bo miał kiedyś akcje, gdzie trollował filmwebowiczów. Więc to taka też średnia próbka, jeżeli chodzi o ich realne zdanie na te tematy.
0
@NeroTFP każdy ma inny ,,filmowy,, gust i nigdy wszystkim to samo nie będzie sie podobało, a krytycy to też ludzie . Moim zdaniem oceny powinni wyłącznie wystawić użytkownicy Filmweba , choć to też nie zawsze miarodajne.
Przykład film https://www.filmweb.pl/film/Najlepszy+kontakt-2009-336242, ma słabe oceny , być może większość oglądających nie ma poczucia humoru , lub zbyt mały poziom wiedzy
1
@4drian0 ja mam podobnie..chociaz w pod niektorymi dyskusjami kryja sie bardzo fajne watki, tematy i perelki.
4
@NeroTFP Typowe oceny krytyka filmowego: władca pierścieni - 5/10, bułgarski dramat społeczny o homoseksualistach - 10/10.
1
@NeroTFP Zależy od ludzi. Dla jednych filmy, gdzie główny bohater jest typowym zjadaczem chleba będą lepiej oceniane, bo identyfikują się z nim i podświadomie lepiej oceniają. Dla innych najlepsze filmy będą zgodne z ich przekonaniami, gdzie często wygrywają wyższe wartości itp.
Dla krytyków bardzo istotny może być zarys psychologiczny postaci drugoplanowyh, albo konteksty historyczne lub ogólna spójność przedstawianych światów, które przy "normalnym" oglądaniu są nie do wyłapania
A ten cały waleczne serce też mi się nie podobał i niech zdycha
0
@NeroTFP Filmweb jako portal, jako strona był fajny z 10 lat temu. Po zmianie layoutu i dodaniu różnych niepotrzebnych pierdół, funkcji, a za taką uważam między innymi właśnie "ocena krytyków" sprawia, że na Filmweb nie chce się wchodzić. Nie do pomyślenia jest, żeby największa baza filmowa w Polsce (jako strona internetowa) nie miała w zasadzie aplikacji mobilnej.
Konto w zasadzie mam tam nadal tylko dlatego, bo szkoda mi usuwać, zostawiać wszystkie filmy, gry itd. które oceniłem itd.
0
@NeroTFP Akurat sceny walki są w tym filmie słabe, podobnie jak w 90% innych wysokobudżetowych hollywoodzkich hitów. Sam nie dałbym temu filmowi więcej niż 6, bo o ile zdjęcia i muzyka rzeczywiście są na dobrym poziomie, to scenariusz zdecydowanie nie jest jego mocną stroną. Dodając do tego standardowy podział na "my jesteśmy biali, oni są czarni," śmieszną wręcz ilość przekłamań historycznych, i nieodłączne morze patosu, wychodzi kolejny film z gatunku "oceniam na 10/10 bo wzruszyłem się podczas seansu."
Z ciekawości wszedłem na stronę i spojrzałem w oceny krytyków. Większość z nich nie ocenia tego filmu wyżej niż 7/10. Tak więc, albo wszyscy ci nisko oceniający są w spisku, albo po prostu nie łapią się na najprostsze zagrywki filmowe.