Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1487 Culés
0
Bezruch na la rambli, to może z grubej, egzystencjalnej rury wydechowej: bliżej wam do absolutyzmu moralnego, czy relatywizmu?
Dla nieznających powyższych pojęć, ale chcących zabrać głos - absolutyzm moralny zakłada istnienie uniwersalnych, niezmiennych wartości, bez względu na czas i miejsce. Najczęściej sprzyjają temu fundamentalizmy religijne, konserwatywne poglądy. Z kolei relatywizm, to nic innego, jak brak przekonania w istnienie standardowych reguł gry.
Mi osobiści zdecydowanie bliżej jest do relatywizmu.
1
@kerouac Zdecydowanie relatywizm
2
@kerouac Pytasz mnie czy jestem Sithem? :P Ogólnie, wychodzę z założenia, że wszystko w życiu zależy od kontekstu, więc z definicji skłaniam się ku relatywizmowi.
1
@kerouac Relatywizm jest dla psychopatów.
1
@kerouac to ja stanę w opozycji - absolutyzm moralny. Wiąże się to z moimi chrześcijańskimi wartościami :)
2
@Filip_10 u mnie podobnie
1
@Piotr89Sand Wiem, lubię oglądać koronę królów na haju.
@Misanthrope Witaj, młody Skywalkerze. Oczekiwałem cię.
2
@kerouac "Z kolei relatywizm, to nic innego, jak brak przekonania w istnienie standardowych reguł gry." Obecnie standardowych. Nie ma jedynej prawdy, czyli wszystko jest względne. Według mnie jest to bardzo mylące założenie. 2+2 to zawsze 4, a nie 4,5, czy może 5.
0
@Stoiczkow Z tej strony rzeczywiście, ale chodzi o wartości, a nie stałe prawa fizyki itd. :)
2
@kerouac Ja być może mylnie utożsamiam relatywizm moralny z permisywizmem. Czyli w skrócie- hulaj dusza, piekła nie ma. Według mnie relatywizacja pewnych pojęć niechybnie prowadzi do podważania i kwestionowania wszelkich norm społecznych stworzonych w ramach ewolucji cywilizacyjnej. Oczywiście sam jestem konsrewatywnym liberałem, co też jest w pewnym wymiarze sprzecznością. Uważam jednak, że są pewne "świętości" naszej cytwilizacji. Twarde, racjonalne zasady prawa rzymskiego, moralność chrześcijańska, która również w pewnym stopniu na przestrzeni wieków ewolouwała, oraz oczywiście filozofia na gruncie nauki starożytnych Greków.
Sam nie czuję sie na siłach aby komukolwiek wmawiać, co jest dobre a co złe. Sam zapewane w życiu codziennym dokonuje różnych wyborów, które by można było róznie skategoryzować. Natomiast w sensie powszechnym uważam, że szczególnie relatywizm moralny jest niebezpieczny. Obecnie na świecie wiele uczelni wyższych przyjęło to założenie, co sprawiło, że masowo wspierają wszelkie socjalistyczne trendy, szczególnie w naukach społecznych, a nawet w ekonomicznych, (o zgrozo) biologicznych.
1
@kerouac Ps. Nie to, że jestem zagorzałym zwolennikiem absolutyzmu moralnego. Zwyczajnie przy takim wyborze bliżej mi do tej pierwszej opcji.
1
@kerouac Ps 2. Oczywiście popełniłem błąd (chyba z uwagi na wypitego drinka). Nauki ekonomiczne są jak najbardziej naukami społecznymi.
1
@Stoiczkow Myślę,że najbliżej to propablizm etyczny.