- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1309 Culés
Gorące dyskusje
DariaFCB
89
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
33 odpowiedzi
Safrani
21
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
18 odpowiedzi
Zoker
2
Ostatnie wezwanie do ligi typerów MŚ. Ktoś jeszcze chętny? Mamy na razie 49 uczestników.
41 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1309 Culés
10
Ludzie bądźmy poważni, nie ma zasłon w piłce nożnej, jeszcze zawodnik Sevilli wypiął bark żeby zawodnik Realu na pewno nie przeszedł. Komentatorzy c+ również mówią o faulu. Szanujmy się. To bylo niedozwolone zagranie. Przecież są identyczne sytuacje gdzie rywal na pełnej prędkości biegnie z kontrą i ktoś mu zastępuje drogę powodując jego upadek, czysty faul taktyczny, tak też i tu było. Wiem że chcielibyśmy by Real przegrywał ale niech to będzie w zgodzie z przepisami. My to nie oni.
0
@Bobo25 No tak, ale to zawodnik Sevilli stał tam, a Miltao w niego wbiegł, nie było praktycznie ruchu na drogę biegnącego zawodnika, drukarnia jak nic.
4
@SonBarcaGoku a ten bark to sam się wypiął w stronę zawodnika Realu, taki odruch bezwarunkowy ;)
Komentatorzy nawet powiedzieli teraz że tam decyzja prawidłowa i nie było nawet żadnej kontrowersji.
2
@SonBarcaGoku Kolego, zobacz jeszcze raz tę sytuacje.
2
@SonBarcaGoku Robisz to celowo czy naprawdę nie rozumiesz zasad?
1
@Bobo25 Był faul, mógł stać w miejscu bez tego ruchu barkiem, bo obrońca i tak był spóźniony i miałby problem z dobrą interwencją. Oczywiście trudno by było oddać napastnikowi taki strzał, ale w erze VARu takie coś nie ma sensu.
1
@NGTRX zgadzam się właśnie przez ten widoczny na powtórkach ruch barku, komentatorzy trafnie to podsumowali że przez ten ruch było ewidentnie widać że jego celem jest zatrzymanie zawodnika Realu uniemożliwiajac tym samym interwencję w obronie, czy byłaby skuteczna czy nie, nie wiadomo, ale sytuacja zinterpretowana przez sędziego zgodnie z przepisami. Nią ma się tu o co oburzać.
0
@Bobo25 OK, był ruch barku, ale teraz idźmy w drugą stronę. Ile takich fauli jest przeciw drużynie atakujacej, a ile podyktowanych rzutów karnych? No właśnie.
0
@Tomash_EkAle co to ma do rzeczy, bylo przewinienie, sędzia obejrzał na Varze i podjął jedyna słuszna decyzję. Koniec. Ja piszę o tej konkretnej sytuacji.