Wszyscy jesteśmy hipokrytami. Pamiętam podczas prawdziwych i wielkich batalii pomiędzy Cristiano a Messim na tej stronie, a także śmietankowych, jak zmieniały się kryteria przyznawania nagrody. Wymiennie były to - najlepszy wynik indywidualny, trofea, wpływ na drużynę, umiejętności piłkarskie itp. Gdyby działać zgodnie z algorytmem, Złotą Piłkę powinien otrzymać Messi lub Lewandowski. Jednak czy to byłoby w porządku? Raczej nie. ZP nie powinna być wyliczeniem suchych statystyk, ale nie powinna też być konkursem popularności, piłkarskim top model. Czy powinna być syntezą tych dwóch zjawisk? Też raczej nie. Złota Piłka jest nagrodą za najlepsze ogólnoświatowe wrażenia. Nie da się jej podzielić na tabelki bramek, asyst, dryblingów, wpływu na trofea, grę drużyny, widowiskowość. Whoscored, sofascore, squawka jako komputerowe algorytmy również często jadą po bandzie i punktują po prostu głupio. Czasami jedna sytuacja może diametralnie zaważyć na ocenie piłkarza, choćby pozostałych 10 było w porządku. Ja, jako jeden z wielu hipokrytów, piszących o tej nagrodzie, również przyjmuję własne fałszywe widzimisię. Na pierwszym miejscu stawiam Messiego, bo po prostu jest najlepszym piłkarzem na planecie. Cristiano wyrzucam z pierwszej dziesiątki, bo moim zdaniem, nie był nawet najlepszym zawodnikiem w lidze włoskiej. Za to bez mrugnięcia okiem w piątce umieszczam Lewandowskiego i Sterlinga. Futbol to nie matematyka, żadna nauka ścisła, żeby dało się ją w pełni obiektywnie ocenić. Nie ma sprawiedliwych robotów, które bez żadnych sympatii i uprzedzeń byłyby w stanie przedstawić co do tysięcznego miejsca po przecinku, kto w tym roku zasłużył. Jednak istnieje w każdym z nas coś takiego jak przeświadczenie. Wtedy gdy ogląda się danego zawodnika, jego artyzm kończenia akcji, kunszt wypieszczonych podań i dryblingi niczym pociągnięcia pędzlem Michała Anioła. Wtedy i właśnie wtedy w głowie niemal każdy ma Messiego. I dzisiaj, jako swój własny i Wasz hipokryta, chciałbym, żeby to Leoś tryumfował.