@kerouac no jakbym zostal okradziony, to tez bym sie lekko spial.

@Rewolucja123 No mieli pecha, nie lubie LFC, ale idą jak burza.

@kerouac slabsi byli w tamtym meczu. 2 kontry poszly, 2 gole, do tego po bledach sedziego i to ulozylo mecz. 3 marne dla City powinny byc conajmniej.

@Rewolucja123 Takie życie rewolucjo, dzisiaj pomagają tym, jutro tamtym. Może to ten rok LFC, a City niech wreszcie skupi się na LM.

@kerouac Juz wole wygrana City, niz LFC. W Anglii znienawidzony klub z Man Utd, a tak to Armatki tylko.

@Rewolucja123 Po pierwsze, 1 gol dobrze ze uznali, bo Bernardo najpierw miał rękę, potem Arnold, i sędzia zwyczajnie puścił grę, drugi gol nie wiem, albo był gol, albo nie był, i tutaj arbiter powinien dostać w ciri za to , 3 gol był, gol dla city w sumie nie powinien zostać uznany, bo De Bruyne dopuścił się faulu w akcji gdy miał futbollowke, więc kolejny błąd arbitra.

A Liverpool był lepszym zespołem, mieli pomysł na grę, ich ataki wyglądały lepiej, a ich gra w defensywie była o klasę lepsza niż gra w obronie Manchesteru City, nie wiem w czym tam City było lepsze, w posiadaniu? I chyba tyle, bo City zagrało wczoraj słabo, póki co lider dzieli i rządzi w Premier League i raczej przewagi nie straci.

@Chwytliwy nie byl lepszym. City bylo dluzej przy pilce i tworzylo wieksze zagrozenie. Live wiekszosc atakow do boku i wrzuta, co stworzylo 3/4 grozne akcje, a po 3 padly bramki.
1 gol, to nawet w bein mowili, ze karny.
2 to spalony, ktos wczoraj wrzucal filmik nawet.
Gol dla City dla mnie ciezka sytuacja, obaj sie zderzyli, moze faul, moze nie, 50 na 50.

Sterling wywalczylby 2 jedenastki dla City, ale sedzia widzielismy co robil.

@Rewolucja123 Jakie 2 jedenastki wywalczył? Przecież w obu sytuacjach gdzie był Sterling absolutnie nie powinno być karnego , sędzia w tych sytuacjach zachował się bardzo dobrze.

Nie, 1 gol słusznie uznany, i w nosie mam ten bein, jest to typowa stykowa sytuacja gdzie po prostu sędzia puszcza grę i tyle, nawet jakby tak było w drugą stronę to nie miałbym za złe dla arbitra.

2 gol możliwie, aczkolwiek trudno tam ocenić czy był spalony czy nie, choć ostatnio milimetrowego spalonego dali dla Firmino niedawno w meczu z Newcastle więc tutaj dość śmiesznie wyszło.

City nie było lepszym zespołem, posiadanie piłki nie oznacza że jesteś się lepszym to raz, dwa, rzeczywiście większe zagrożenie że nawet mniej strzałów celnych na bramkę mieli oddanych, do tego niemal prawie każdy atak był skutecznie niwelowany przez The Reds, Liverpool jak kontrował to City dosłownie gubiło się przy swoim polu karnym.

Pogódź się z tym że wygrała wczoraj lepsza drużyna i tyle, i to jest fakt którego nie zbijesz .

@Chwytliwy no to mamy odmienne zdania i sam sie z tym pogodz.

@Rewolucja123 Ja nie bawie się w tym momencie w odmienne zdanie, tylko ja stwierdzam fakt , zwyczajnie nie przyjmujesz że Live było lepsze :).

@Chwytliwy wielce Pan chwytliwy którego zdanie jest faktem.

@Weniu5 No a jak :).