Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1276 Culés
4
Chciałbym się po raz ostatni odnieść do przykrego incydentu z udziałem naszego byłego zawodnika, który niedawno miał miejsce.
Ogólnie jest to dla mnie nieprawdopodobne, że kilka wylanych kropel łez jest w stanie poważnie zaburzyć postrzeganie rzeczywistości przez niektóre osoby. W dzisiejszym, sfeminizowanym świecie wystarczy umiejętnie posłużyć się emocjami, najlepiej wzbudzając litość, żeby grono idiotów, którzy mieli znikomą styczność z logicznym myśleniem stanęło za tobą murem w każdej, nawet najbardziej patowej sytuacji, która normalnie powinna cię pogrążyć do granic możliwości. Ja oczywiście nie sądzę, że ten Wielce Czcigodny i Nieskazitelny Koreańczyk z premedytacją zrobił krzywdę Gomesowi, a potem spłakał się na pokaz, i doskonale rozumiem, że ta tragedia, które spotkało Portugalczyka było skutkiem nieszczęśliwego splotu wydarzeń. Ale za to nie rozumiem jak można twierdzić, że to nie jest w żadnym stopniu jego wina. Oczywiście nie jest on też w 100% winny tej sytuacji, gdyż dużą rolę odegrał tu także przypadek. Fakty są jednak takie, że Son postanowił na ułamki sekund odłączyć się od prądu i bezczelnie wjechał Gomesowi w nogi, w ogóle nie będąc zainteresowanym piłką, którą Andre sobie wypuścił na dość dużą odległość. Największym hitem jest zrzucanie całej winy na Bogu ducha winnego Auriera, który najprawdopodobniej po prostu wybiłby tą wypuszczoną piłkę na aut, gdyby nie głupota jego kolegi z drużyny. No ale tak to już wygląda: polipoprawność nakazuje nam tego fajnego, miłego, uciśnionego chłopaczka ze skłonnościami do uronienia łzy piętnować na piedestale, a wszystkich jego "rywali" nie wpisujących się w podaną charakterystykę besztać z błotem ile wlezie.
18
@Mathew86 Była 79 minuta moim zdaniem chciał za wszelką cenę po prostu popełnic faul przerywając akcje, zwyczajny faul jak każdy inny z taka różnica, że Gomes wpada na Auriera i łamie sobie nogę, mam nadzieję, że wytłumaczyłem.
0
@Mathew86 Faul Sona to był faul na pograniczu czerwonej kartki, ale nie można nazwać go bandyckim, bo nic Andre by nie było, gdyby nie późniejszy pech. Los tak chciał, żeby Gomes na jego nieszczęście trafił na Auriera.
13
@Mathew86 Ja to widzę trochę inaczej, bo nie widziałem w faulu Sona żadnej brutalności. To nie było bandyckie wejście, jakie stosują niektórzy piłkarze, którzy dosłownie polują na nogi przeciwnika. Nie popieram takich fauli, ale można je zobaczyć w wielu meczach. Z czerwoną kartką można się zgodzić, z żółtą kartką można by się było zgodzić, ale nie ma mowy o jakimś dłuższym zawieszeniu. Poza tym w reakcji Sona nie widziałem sztuczności. Nie uwierzę, że Koreańczyk jest tak fantastycznym aktorem, że na zawołanie zaczął ryczeć jak małe dziecko, któremu czegoś się odmówi. Ta kontuzja była nieszczęśliwym wypadkiem i myślę, że Andre nie ma żalu do nikogo.
0
@Grzesior667 @student97r nie napisałem, że bandycki czy brutalny, tylko bezmyślny.
5
@Mathew86 Bardzo fajną analizę przedstawił w dzisiejszym filmiku na kanale "Piłkarzyki" Adam. Polecam posłuchać i nie wylewać tutaj gorzkich żali. Wczoraj o ile pamiętam pisałeś, że wejście Sona było "rewanżem" za jakiś tam łokieć nieodgwizdany, absurd. Chłopak się przejął, że zrobił koledze z boiska krzywdę, przez przypadek, a Ty wypisujesz jakieś farmazony o feminizacji społeczeństwa...
0
@Mathew86 Większość wślizgów jest bezmyślna, bo nawet czysto trafiając w piłkę można komuś zrobić krzywdę. Taki sport, a nie wszyscy mają kamienne serca.
0
@Bykunn nic nie pisałem o żadnym łokciu.
A jeżeli kilka łez jest w stanie całkowicie się oczyścić w oczach wielu osób, to to nie jest farmazon, tylko fakt.
3
@Mathew86 Ten faul traktuję przede wszystkim jako próba zatrzymania zawodnika. Reszta jest już przypadkiem. Niestety, ale takie rzeczy zdarzają się w sportach. Tak jak pisałem, w wielu meczach są takie faule, to był wślizg, który nie miał na celu zrobić krzywdy Gomesowi. Bezmyślny faul wykonał Ramos kopiąc Messiego w nogi. Tam intencje były znacznie wyraźniejsze niż w tym przypadku. Z czerwoną kartką się nie kłócę, ale żółtą też bym zrozumiał. Dłuższego zawieszenia nie zrozumiem, a skrócenie bym zrozumiał. Ale jak widać takie sytuacje są interpretowane na różne sposoby. Co człowiek to opinia. Najważniejsze jest zdrowie Andre Gomesa. Mam nadzieję, że szybko wróci do gry. :)
2
@Mathew86 Nie rozumiem jakim prawem w takiej sytuacji możesz pod wątpliwość brać szczere łzy, ból, smutek i poczucie winy Sona.
0
@Socjopata a gdzie ja tam wziąłem pod wątpliwość jego poczucie winy etc.?
Stwierdziłem tylko, że osoby okazujące wzruszenie po prostu mają większą przychylność wśród ludzi.
1
@Mathew86 Ale dlaczego Cię to dziwi i dlaczego jest to negatywne? Przecież lepiej, że pokazał ludzki odruch, niż miałby iść w drugą część boiska i mieć wywalone jaja. Albo jeszcze lepiej, podejść do Gomesa i powiedzieć mu żeby nie udawał i się ogarnął. No serio taki obraz do Ciebie bardziej przemawia?
2
@Bykunn Sam fakt, że pokazał ludzki odruch jest oczywiście pozytywny, tym bardziej, że raczej nie było to sprzeczne z jego naturą. Negatywne jest to, że przez wzgląd na okazywane emocje ludziom wyłącza się logiczne myślenie. Jak ja czytam głupoty, że była to tylko i wyłącznie wina Auriera, a Son jest w tej sytuacji nieskazitelny to mi się słabo robi.
2
@Mathew86 No dobra to się zrozumieliśmy :D Takie komentarze są oczywiście niewytłumaczalne