La Rambla
La Rambla
Online: 1496 Culés
Gorące dyskusje
7
Nie wiem jak to się stało, że po 4 latach wojny ruscy mają w Polsce w sondażach prawie 8%. To... » Czytaj dalej
48
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
19
Witam. Sen wygrał ze mną i przyznaje się bez bicia, że gdy La Rambla żyła meczem Korea... » Czytaj dalej
Online: 1496 Culés
3
Cuda cuda
Minister sprawiedliwości ma sporo szczęścia. Sprawę, w której jest pozwanym, dostał do prowadzenia sędzia, który wydawał wyroki korzystne dla Krystyny Pawłowicz, ówczesnej poseł PiS - pisze we wtorek "Dziennik Gazeta Prawna".
Jak wyjaśnia gazeta, "chodzi o Krzysztofa Świderskiego, delegowanego do orzekania w Sądzie Okręgowym w Warszawie". "Wydał on już dwa wyroki korzystne dla Krystyny Pawłowicz, posłanki PiS poprzedniej kadencji. Trzecia sprawa, w której stroną jest Pawłowicz, jest jeszcze w toku" - podaje "DGP".
"Teraz sędzia Świderski został wskazany do prowadzenia sprawy, jaką przeciwko ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze wytoczył Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia" - czytamy w dzienniku.
1
@Odesseiron Przestan robić aferę z byle czego. Zupełny przypadek i tyle
3
@ksobi Zupełny przypadek. :D Tak samo jak niejawność systemu losowania, który zna tylko ministerstwo. :)
1
@hoeniker A masz dowód na to, że to nie przypadek? Bo uwzględniając fakt, iż nie wiesz ilu sędziów było branych pod uwagę, ilu było np na urlopach, lub na skutek ilości i charakteru przydzielonych im już spraw algorytm nie brał części pod uwagę, faktu iż ów sędzia prowadził sprawy Pawłowicz nie na skutek losowania, a tego, że dostał jej sprawy zanim wszedł ów przepis, no i faktu iż rachunek prawdopodobieństwa po prostu tego nie wyklucza, ba! wręcz dawał duże szanse, to teza o sPiSgu jest raczej tezą spod budki z piwami.
1
@feiticeira Tu działa zasada Kurskiego
"Ciemny lud to kupi"
Nic innego
1
@Odesseiron [Ziew] A coś merytorycznego?
0
@feiticeira
Chcesz mi powiedzieć, ze z pośród 37 sędziów trafić cztery razy tego jednego wybranego to jak rzut monetą?
Policz sobie to prawdopodobieństwo.
Tylko ciemniaki takie rzeczy kupią.
0
@Odesseiron Przecież ci napisałem, że Pawłowicz sprawy ten sędzia dostał nim jeszcze wszedł system losowania. Tak jak ci takoż napisałem, że z uwagi na objęcie algorytmu tajemnicą ani ty, ani ja, ani nikt poza administratorem tego systemu nie wie, ilu sędziów było branych pod uwagę w losowaniu (algorytm wyklucza tych nieobecnych z różnych przyczyn i tych, którzy mieli już przydzielona np dużą ilość spraw lub spraw o podobnym charakterze). Doczytaj, usiądź, pomyśl, komentuj.
0
@feiticeira No napisałeś i pieprznąłeś głupotę, co Ci już wtedy wyjaśnili.
Nawet jeśli losowali z połowy czyli 18 sędziów, to nadal jest bardzo mało prawdopodobne.
Ale losowali z jednego.
Ale ciemny lud i tak swoje.
0
@Odesseiron [Ziew]
Wrzuć więc proszę link do jakiegoś źródła potwierdzającego, że algorytm brał pod uwagę tylko owego Świderskiego w tym konkretnym losowaniu, albo zakończmy ten temat, bo ugrzązłeś, lecz nie przyznasz się do braku wiedzy.
0
@feiticeira
Zarzucasz mi brak wiedzy, a piszesz bzdury, że Kryśka nie miała losowanych sędziów. A miała. Za każdym razem. No ale to już nie pasuje do koncepcji.
Ja przejaskrawiłem z tym losowaniem z jednego sędziego. Ale nawet jakby losowano z 10 na 37 sędziów to prawdopodobieństwo, że cztery razy pod rząd akurat trafi się marionetka jest znikome. Jeden do dziesięciu tysięcy.
Wierz sobie w co chcesz, nie moja sprawa. Ale bajeczki opowiadaj dzieciom, anie ludziom dorosły. No możesz jeszcze z ciemnym ludem od Kurskiego pogadać.