@IAmBackCules Ale gówno prawda o tej socjaldemokracji xD

@IAmBackCules Piękne! :D

@IAmBackCules Co to jest państwo kapitalistyczne?
Bogaci bogacą się kosztem biednych, środowiska, słabszych. Wpajając przy tym, że każdy ma równe szanse.

@/R Bogaty w kapitaliźmie, a bogaty w socjaldemokracji to dwa różne pojęcia.
I owszem, kapitalizm polega na tym że każdy ma równe szanse. Słabszy (cokolwiek to według Ciebie oznacza) w kapitaliźmie ma takie same szanse jak silniejszy, bo nie liczą się tak bardzo układy, państwowe stołki czy grupy lobbujące. Różnica polega na tym, że w kapitaliźmie biedniejszy obywatel może założyć swój biznes, a np. w obecnej Polsce nie da rady z powodu biurokracji i ingerencji państwa (rejestracja działalności, księgowość, podatki, kontrole jakości, płaca minimalna i wiele innych czynników).

@/R Przeczytal "Communist Manifesto" i mysli, ze zaswiecil. Skoro tak sie dzieje jak uwazasz, to czemu mieszkasz w panstwie kapitalistycznym, ktore nota bene obalilo komunizm 30 lat temu. Wenezuela, Polnocna Korea, Kuba, Vietnam sa otwarte dla Ciebie. Droga wolna, nikt nie bedzie tesknil.

@AV0CAD0 Amen.

@AV0CAD0 No tak, bo każdy ma taki sam dostęp do komunikacji, ochrony zdrowia, edukacji. To pewnie jest przypadek, że na świecie jest coraz więcej milionerów i coraz większa bieda. To właśnie przez zaniechania kapitalizmu do władzy dochodzą Trump, czy PiS. Co do biurokracji pełna zgoda, małe firmy powinny mieć znaczenie łatwiej, ale kosztem gigantów, a na to w kapitalizmie zgody nie znajdziesz :)

@voytoos1989 Preferuję skandynawię :) I ten sam casus co wyżej od obalenia komunizmu różnicę między najbiedniejszymi i bogatymi rosną, w Polsce wciąż rośnie skala skrajnego ubóstwa. Śmieszne jest też to jak szybko zrobiliście ze mnie komunistę xD, no ale to chwytliwy argument, bo źle się kojarzy i łatwo można kogoś zaszufladkować.

@/R Przecież w kapitaliźmie każdy ma takie same możliwości zarobienia na komunikację, ochronę zdrowia czy edukację. Jesteś zaradny i chcesz pracować? Kapitalizm takie osoby traktuje łagodnie. Nie chcesz pracować i żądasz pieniędzy od bogatych "bo ci się należy"? Wtedy faktycznie mogą pojawić się problemy.

@AV0CAD0 Powiedz to komuś, kto urodził się w Polsce wschodniej w jakiejś wiosce bez auta, gdzie najbliższy przystanek jest parę km dalej. Życie to nie tylko Warszawka i duże miasta w których rzeczywiście trzeba mocno chcieć, żeby sobie nie poradzić.

@/R Skandynawia jest kapitalistyczna. Wyedukuj sie.

@/R Kto Ci sie broni przeprowadzic? W Kapitalizmie sam jestes kowalem swojego losu.

Roznice miedzy bogatymi, a biednymi rosna poprzez regulacje rzadu, korupcje, lobbying(dzieki, ktorej wielkie korpoeracje nie musza placic podatkow) i coraz wieksze podatki, a nie kosztem biednych.

Pracodawca chce bys sie edukowal i rosl i niego w firmie bo bedziesz bardziej produktywny i przynosil wiekszy dochod.

Widze, ze Marxistowskie bzdury dosiagnely tez Polske.

@voytoos1989 ale to państwa opiekuńcze. No tak piękna śpiewka "radzcie sobie sami"

@voytoos1989 no i to co opisujesz to właśnie kapitalizm xd. Polecam poczytać prace dzisiejszych ekonomistów, bo zatrzymaleś się na pracach z lat 80/90. I dokladnie pracodawca liczy na jak największą produktywność, ale już niekoniecznie godnie za nią zapłaci.

@/R Ale Kapitalistyczne, nie komunistyczne, ani nie socjalistyczne. Po prostu maja wysokie podatki, ktorymi sponsoruja socjal.

@/R Nie, Ty opisujesz korporatyzm. W kapitalizmie, rzad ogranicza sie do rzeczy minimalnych. (Armia, Policja, Straz Pozarna itp [i to tez nie koniecznie bo tez mozesz miec prywatna straz]).
"I dokladnie pracodawca liczy na jak największą produktywność, ale już niekoniecznie godnie za nią zapłaci. "

Pieprzysz takie glupoty, ze mi jest Ciebie szkoda. Jesli to co mowisz jest prawda, to powiedz mi w jaki sposob potroilem swoje zarobki w ciagu trzech lat? Cud?

@voytoos1989 no owszem w kapitalizmie państwo ogranicza się, co właśnie prowadzi do korporatyzmu i zwiekszajacych się różnić spolecznych. Zależy w jakiej branży pracujesz i to o niczym nie świadczy.

@/R Przecież taki człowiek w kapitaliźmie mógłby wywiesić tablicę i wynajmować pokoje na noclegi, sprzedawać grzyby przy drodze, robić zapiekanki, wynajmować kajaki, grać na instrumencie, udostępniać stodołę na wesela i milion innych rzeczy. Obecnie nie może i to jest problem.

@/R Podaj mi jeden przyklad panstwa Kapitalistycznego, gdzie rzad sie ograniczyl? Bo ja z tego co widze i z historii, to w kazdym panstwie kapitalistycznym wladza rzadu z roku na roku jest coraz wieksza, wiec rosnie korupcja i korporatyzm i ludzie sa coraz biedniejsi (wedlug Twojej teori tak sie dzieje)

Tutaj przyklad tego, ze nie masz pojecia o czym mowisz.

https://ourworldindata.org/uploads/2019/04/Extreme-Poverty-projection-by-the-World-Bank-to-2030.png

Wiec, czekam na przyklad.

@AV0CAD0 tak, a jak zachoruję to za to sfinansuje leczenie xd

@voytoos1989 proszę bardzo Polska, która wycofała się z podatku dla googla amazona itp.

@/R Ty chyba sobie zarty robisz? Insynujesz, ze Polska z roku na roku jest coraz bardziej wolnym krajem ?

Koniec dyskusji. Nie masz pojecia o czym mowisz(co mnie nie dziwi, jak na marksiste przystoii)

I jeszcze do tego podajesz czysty przyklad korporatyzmu, gdzie rzad dostaje w lape i sciaga podatek dla wielkiej korporacji i narzuca wieksze podatki dla ludzi.

Nie ma pytan.

@voytoos1989 i za to uwielbiam dyskusję z neolibkami xD

@/R Jestem libertaninem, a nie neoliberalem.

"i za to uwielbiam dyskusję z neolibkami xD "

Bo za kazdym razem Ci udawaniaja jakie bzdury gadasz?

@/R a obecnie z czego ludzie finansują leczenie jak nie z zarobionych pieniędzy redystrybuowanych przez państwo? :) W przypadku naprawdę ciężkiej choroby i tak wydasz ze swoich zamiast czekać dwa lata na operację, gdy lekarz daje Ci rok życia. Jakoś uciułasz, uwierz mi. Znam takie przypadki.
Ale dobrze, że o tym napisałeś. Ludzie mając perspektywę klepania biedy i braku opieki na starość starają się rozmnażać i dbać o wychowanie potomstwa. I jest to według mnie bardziej moralne podejście do walki ze słabą demografią niż rzucenie 500+.

@voytoos1989 to Ty żyjesz w teoriach ekonomistów z lat ubiegłego wieku.

@/R https://i.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/000/554/picard-facepalm.jpg

@voytoos1989 ambitnie. Wszystkim polecam Thomas Piketty - Kapitał w XXI wieku

@/R Thomas Piketty is a French economist whose work focuses on wealth and income inequality. He is a professor at the School for Advanced Studies in the Social Sciences.

Social Science (marksistowski kierunek w dziejszych czasach), piszacy ksiazke o Ekonomii, skonam ze smiechu.

Juz teraz wiem, skad takie bzdury opowiadasz. Dam Ci wiadomosc zycia. Zadna ekonomia (w calej historii swiata) socjalistyczna i markistowska bazowana na pracy Carla Marxa nie dzialala, a w wiekszosc prowadzila do smierci miliona osob. Ile jesszcze dowodow potrzebujesz?

@voytoos1989 No tak nie przeczytać, ale ocenić bardzo mądrze. Życzę Ci, żebyś żył w swojej neolibkowej banieczce rzeczywiście na tyle sobie radził, żebyś nigdy nie potrzebował pomocy państwa :)

@voytoos1989 Nieznajomość tej pracy intelektualnie dyskwalifikuje.

Prof. Jerzy Hausner



Wybuchowa argumentacja.

„Libération”



Po raz pierwszy ekonomista daje wyczerpujące dowody na prawdziwość powiedzenia|: „Kto ma, temu będzie dane”.

„Spiegel Online”



Dzieło o wielkiej głębii historycznej z jeszcze większym bogactwem w zakresie faktów.

„Die Welt”



Błyskotliwa opowieść o bogactwie i nędzy.

„Süddetsche Zeitung”



Kapitał w XXI wieku Thomasa Pikettyego jest takim sukcesem, bo wydaje się napisany właśnie po to, by zburzyć wielkie ekonomiczne szybolety naszych czasów… To magnum opus Pikettyego.

Thomas Frank, „Salon”



700-stronicowy cios w zadowolone bebechy rozpieszczonej plutokracji. [… Minęło pół wieku od czasu, gdy ostatnim razem historia gospodarcza z takim rozmachem wyrwała się z akademickiej wieży z kości słoniowej.

Giles Whittel, „The Times”



Książka chce zrewolucjonizować sposób, w jaki ludzie myślą o historii gospodarczej na przestrzeni dwóch ostatnich stuleci. I może się jej udać [… Jest to przede wszystkim bardzo szczegółowe spojrzenie na dane z 200 lat dotyczące podziału bogactwa i dochodu w dostatnim świecie […. Ta masa danych pozwala Pikettyemu opowiedzieć całkiem prostą i przekonującą historię.

„The Economist”



Francuski ekonomista Thomas Piketty napisał wyjątkowo ważną książkę. Czytelnicy o otwartych umysłach z pewnością nie będą mogli zignorować zawartych w niej dowodów i argumentów. Jej rozmach przywodzi na myśl dzieła założycieli ekonomii politycznej. [… Piketty nie buduje teorii nieopartych na danych. Książka opiera się na 15-letnim empirycznym programie badawczym, przeprowadzonym z innymi naukowcami. Jego wynikiem jest przekształcenie tego, co wiemy o ewolucji dochodu i bogactwa (które Piketty nazywa kapitałem) w ciągu trzech ostatnich stuleci we wiodących krajach o wysokim dochodzie. To zniewalająca historia ekonomiczna, społeczna i polityczna.

„Financial Times”



Piketty kwestionuje podstawową logikę dominującą dotychczas w ekonomii. Owszem, ukazywały się książki, które stawiały sobie podobne zadanie, ale to musiało dojrzeć. I tak się stało.

Jacek Żakowski



Celem tej książki jest dokonanie rewolucji w myśleniu ludzi o historii gospodarczej dwóch ostatnich stuleci.

„The Guardian”





Można bez ryzyka przesady powiedzieć, że Kapitał w XXI wieku, magnum opus francuskiego ekonomisty Thomasa Pikettyego, bedzie najważniejszą książką ekonomiczną roku, a może i dekady. Piketty, niewątpliwie wiodący na świecie ekonomista badający dochody i nierówności, dokonał czegoś więcej niż tylko udokumentował wzrastającą koncentrację bogactwa w rękach wąskiej elity. Pokazał też, że wracamy do czasów „kapitalizmu patrymonialnego”, w którym na szczytach gospodarczej hierarchii dominuje nie tyle nawet bogactwo, ile odziedziczone bogactwo, przez co urodzenie znaczy więcej niż wysiłek i talent.

Paul Krugman, noblista, „New York Times”

@/R A ja zycze bys trzymal swoje brudne marxistowskie lapska z dala od moich ciezko zarobionych pieniedzy.