Na temat tego jak rzekomo piłka nożna się wyrównuje :

Mateusz Święcicki:

*Co oznacza dla nas poufny raport UEFA? Dlaczego mnie zasmucił? Jaka przyszłość czeka Ekstraklasę?

Nazywa się "Project Famous" i udostępniono go jedynie członkom PFSC, czyli stowarzyszenia zrzeszającego głównych interesariuszy europejskiej piłki. Teoretycznie dziennikarze nie powinni mieć do niego dostępu, ale nie czarujmy się. Szczelność to nie jest cecha ludzi zajmujących się futbolem.

Co wynika z tego raportu? Ano to, że pięć największych lig europejskich (Anglia, Hiszpania, Włochy, Niemcy i Francja) destabilizuje futbol w pozostałej części kontynentu, drenuje ją z talentów, pieniędzy, możliwości i powiększa nad nią przewagę. Urosło to już do rozmiarów przepaści. Niestety - będzie tylko gorzej.

Różnica w całkowitych dochodach pomiędzy klubami w TOP5 a 622 klubami w pozostałych ligach europejskich wzrosła z 4,1 mld euro w sezonie 07-08 do 9,6 mld euro w latach 2016–2017.

Wielka piątka zarabia coraz większe sumy na sprzedaży praw telewizyjnych do pozostałych krajów na Starym Kontynencie. W Danii, Norwegii i Szwecji za licencję na transmitowanie Premier League telewizje płacą więcej niż za swoje krajowe rozgrywki. W ubiegłym roku zapłaciły 130 milionów euro za prawa do Premier League, 122 miliony euro za krajowe prawa i 83 miliony euro za Ligę Mistrzów i Ligę Europy.

Tak samo jest na Bałkanach.

To, co jednak smuci mnie najbardziej, dotyczy sum transferowych. 67 procent - 3,5 miliarda euro łącznych wydatków transferowych klubów z TOP5 trafiło do innych przedstawicieli tych lig w ostatnich latach. Kasa krąży między nimi. Liczba ta wzrosła z 56 procent - 1,4 miliarda euro - w latach 2007-08. Spadły - i to znacząco - sumy jakie najbogatsi płacą klubom w pozostałej części kontynentu. Dlaczego tak się dzieje? Przedstawiciele TOP5 rozwijają swoje sieci skautingowe, drenują rynki z bardzo młodych piłkarzy, oferują im treningi w swoich akademiach i zabierają z lokalnych rynków coraz wcześniej. Płacą tylko ekwiwalenty za wyszkolenie.

Ktoś krzyknie - powinniśmy trzymać talenty u siebie. Nie sprzedawać za niewielkie sumy. Przestrzegać przed przedwczesnymi wyjazdami. Stwarzać im dobre warunki. Windować kwoty odstępnego.

Im dłużej pracuję w branży dziennikarskiej, tym mniej radykalny jestem w swoich ocenach, bo nie ma cudownych rozwiązań, które wprowadza się za pstryknięciem palca. Jeśli klub X w polskiej lidze dostaje ofertę na sumę kilku milionów euro (co jest dla niego atrakcyjną sumą), menedżer wraz z piłkarzem naciskają na odejście (z niewolnika nie ma pracownika) to do transferu musi dojść. Możemy narzekać, że Piast Gliwice po zdobyciu mistrzostwa pozbył się Joela Valencii i Patryka Dziczka za żenująco niskie kwoty w standardach europejskich, ale dla nich to była wielka okazja. To nasze przerażające realia, bieda, decydują o takich ruchach.

I uzależnienie klubów od polityki, czyli dotacji z miasta. Bez wsparcia spółek państwowych i miejskich, polski futbol nie istnieje.

Nie liczę więc na radykalne zmiany w sumach transferowych, jakie kluby z TOP5 będą wypłacać polskim klubom. Skoro w ostatnich latach do 622 przedstawicieli pozostałej części Starego Kontynentu wpłynęło mniej pieniędzy za piłkarzy, to dlaczego nagle ma się to zmienić? Już istnieje potwornie rozwarstwienie w Europie, a przyszłość zwiększy tę przepaść.

Dlatego śmieszne są te propagandowe komunikaty, tweety i wywiady ludzi, którzy mówią - idziemy do przodu, rozwijamy się. Co z tego, skoro inni pędzą z prędkością dla nas nieosiągalną.

Problem w trzeźwym spojrzeniu na nasz futbol polega na tym, że osoby, które z niego żyją, pobierają wielkie pensje z klubów, telewizji (zajmujących się Ekstraklasą) zakrzywiają obraz, bo mają z tego profity. Głoszą więc wszem i wobec, że jest dobrze, a będzie tylko lepiej.

Kibic ma dziś poważny problem. Musi umieć odróżnić przekaz propagandowy od prawdziwego. To cholernie trudna sztuka.

Via Facebook 2AngryMen: Święcicki & Kapica .