@Janiama Paolo przegrywa, bo forum Barcelońskie, no i tyle, choć Paolo ja i tak najbardziej pamiętam jako LO, niemniej jednak skillem był lepszy niż Carles

@Janiama Z całym szacunkiem, ale jeśli Puyol i Pique wygrają w swoich "grupach" to coś tu jest nie tak..

@Danny Gaucho fanatyzm w czystej postaci.

@Danny Gaucho Puyol to raczej wzór kapitana, wojownika. Coś jak Kubiak w siatce. Moim skromnym zdaniem Maldini był jednak lepszy.

@Chwytliwy Paolo będzie jeszcze na lewej obronie do głosowania

@Danny Gaucho no forum barcelońskie, co zrobisz, dla niektórych te ankiety to jak pewnie rywalizacja, także wywalone, ale wyrazić opinię można

@Janiama brak Vidica?

@Danny Gaucho Bardziej dziwne jest to, że Ramos dostał 90 głosów ^^

@Coutinho007 Białe rycerzyki się ujawniły. Przekazujemy sprawę organom ścigania @Kapitan hawk

@Danny Gaucho Ja głosowałem Baresi Maldini ale to zabawa i każdy ma prawo. Puyol był wielkim piłkarzem a Maldini był wielkim ale i wiecznie grał w piłkę. Maldini nie zdobył MŚ a także ME co ciekawe i pewnie mało kto o tym pamięta.

@Gaucho Miałby dwa głosy ale był na liście wstępnej.

@Kajtek77 Ja rozumiem kierować się sympatiami itd. ale nie zatracając przy tym trzeźwej oceny umiejętności poszczególnych piłkarzy.
@Chwytliwy Dlatego należałoby podejść do tego "nie po barcelońsku" :]
@Coutinho007 To akurat dobra oznaka, bo ktoś docenia Ramosa jako obrońcę, a chyba zgodzimy się, że jest nim bardzo dobrym. Inna kwestia, że ma przeciąg w głowie.

@Danny Gaucho a co jest nie tak ze według ludzi Puyol był lepszy od Maldiniego?

@Danny Gaucho @Janiama

A ja głosowałem na Żmudę i Koemana.

@lukaszbarca15 Mniej więcej to samo co w przypadku ludzi mówiących, że Hazard czy Salah są lepsi od Messiego.

@Misanthrope Tak w skrócie ^ ^. Pomijając już, że nie chcę wchodzić w czyjąś głowę i sprawdzać czym kieruje się oddając głos, ale śmiem sądzić, że spora część głosów na Puyola, czy Pique jest dlatego, ponieważ grają w Barcelonie i tyle wystarczy, mimo, że ludzie zdają sobie sprawę, że byli lepsi defensorzy na ich pozycji. Chodzi mi tylko o tych dwóch Panów, bo wiadomo, że łatwo im będzie się "wybić" wysoko w ankiecie żeby zdobyć dużo głosów. Koniec końców jest to zabawa tak jak napisał @Janiama więc może niepotrzebnie drę tyłek :]

@Danny Gaucho Dla mnie powinni wygrać Beckenbauer z Koemanem i tak tez głosowałem. Jeden był ścianą, drugi mimo że był obrońcą i też świetnym to jeszcze strzelił aż ponad 250 bramek.
Wiadomo, że te głosowanie jest nie do końca obiektywne. Tym bardziej, że niektórych zawodników w ogóle można nie kojarzyć, bo wiadomo, nie te pokolenia. A tu są głównie fani Barcy więc wiadomo, że faworyzuje się swoich ;)

@Misanthrope Teraz porownales. Dużo bliżej Puyolowi do poziomu Maldiniego niż Salahowi który miał jeden dobry sezon do Messiego.

@Danny Gaucho Jak tylko @Janiama ogłosił tę zabawę, napisałem, że ludzie będą głosować na podstawie swoich sympatii, i nie ma to większego sensu, no ale tak jak mówił On, tak jak powtarzasz Ty, to tylko zabawa, więc nie ma co marudzić. W przypadku Maldiniego przyznaję, że mam lekki ból dupy (zupełnie bezsensowny :P), bo to mój ulubiony zawodnik w historii, i widziałem wystarczająco jego występów aby móc obiektywnie stwierdzić, że pod względem umiejętności Puyol to zwyczajnie nie ta klasa. Przy całym moim uwielbieniu do Puyola, który obok Paolo i Henry'ego stanowi moją ulubioną trójkę.

@Misanthrope Uważam że jest sens, są tutaj młode osoby które nawet nie słyszały o niektórych nazwiskach i sobie szukają kto to był i gdzie grał. To też trochę edukacyjna zabawa bo każdy kibic powinien znać historię. Na razie wygrał Casillas i Alves dwóch znakomitych zawodników czy najlepszych moim zdanie nie ale czołówka w historii. Jeżeli wygra Puyol to znowu patrząc co wygrał to jest jednym z najbardziej utytułowanych stoperów w historii na pewno bardziej od Maldiniego. Jeżeli wygra Pique to troszkę będzie to niesprawiedliwe ale jak dużo osób piszę że nie widziało wielu piłkarzy a Beckenbauer ma tyle głosów to cieszy. Cieszę się że jest zaangażowanie użytkowników bo o to mi chodziło. Powiedzmy sobie szczerze, przypadkowych ludzi tu nie ma i jak porównać Pique do Franca czy Puyola do Maldiniego?

@Janiama Jeżeli patrzysz na to z takiej strony, jasne, ale jeśli chodzi o obiektywne ocenianie umiejętności zawodników, a nie ich sukcesów drużynowych, to niezbyt. Przecież taki Valdes wygrał więcej trofeów niż kupa bramkarzy, która zjadała go umiejętnościami. Ale tak jak mówię, nie chcę robić z siebie zrzędy, bo to tylko zabawa.

@Janiama
Maldini to powinien wygrać a Puyol już według sympatii na rezerwie. Lewa obrona to jak dla mnie Roberto Carlos. Na spd wygra pewnie Busquets bo to ma rambla.

@Danny Gaucho Patrząc na te kandydatury to chyba był by ostatni obrońca na jakiego bym zagłosował bo gościa nie trawię.
Nie ważne jakim jest obrońca za charakter i za to wszystko no way

@Misanthrope Wiadomo że nie ta klasa, Paolo to był wybitny defensor, gracja w odbiorze, w wyprowadzeniu piłki, w grze głową, może nie był piekielnie silny , ale za to technika była na niesamowicie wtedy wysokim poziome, to był wręcz prekursor tych technicznych defensorów

@Misanthrope Ale nie w reprezentacji, Ja jednak patrzę tez na ilość występów kadrze i sukcesy w niej. Bo taki Alves na przykład nie ma MŚ a Cafu zdobył go dwa razy i wszystkie inne tytuły tylko w mniejszej skali jak Alves. Ale nie grał w klubie z Messim Iniesta i Xavim i troszkę tytułów ma mniej.

@Janiama No dobrze, ale Maldini także tych występów miał od groma, ba, więcej niż Puyol, ale dobrze, nie miał sukcesów, jednak finał w 94 który nadal osoby które znam i oglądały ten turniej mówily jasno ze turniej powinny wygrac włochy, ale cóż, baggio

Ale niemniej jednak dam przykład bo jak piszesz sukcesy, z tego co lubię, czyli wrestling, stone cold vs hhh, ten pierwszy miał mniej osiągów, ale był lepszy niż hhh niemal ponad każdym względem prócz gimmicku , i jego fani zdecydowanie bardziej uznają za legendę niż huntera który także sukcesów miał niemało(tak tak, wyreżyserowane, ale 14 tytułów mistrza świata WWE to jest wielkie osiągnięcie)

Także liczy się to jaką miałeś jakość, a nie ilość

@Chwytliwy Puyol nie miał jakosci? Potrafił w półfinale MŚ strzelić bramkę, Ja postawiłem na Maldiniego ale nie można umniejszać klasy Puyolowi bo potrafił wygrać ME i MŚ z dwoma innymi partnerami w obronie

@Janiama Nie napisałem że nie ma jakości, chodzi mi o to że liczy się jaką miałes ilość , a nie jakość, nie odmawiam dla puyola nic, ale sam napisałeś, nie była to klasa Maldiniego

@Janiama ja tam postawiłem na włoski duet Maldini-Cannavaro. Jednego i drugiego za dużo nie widziałem, ale to co ludzie o nich opowiadali wzbudzało szacunek.

@Janiama Dla mnie też Maldini i Baresi to duet który był nie do przejścia więc na nich postawiłem.

@FutbolowyJanusz dobry duet, Nesta tez tam pasuje, Baresi tez. Puyol swietny, rowiniez mentalnie, ale troche jednak gorszy.
@Janiama