@BieVo Nie bo Boga nie ma , szach mat

@BieVo https://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_omnipotencji
Enjoy

@Suzu @BieVo Największy paradoks wynikający z waszych wypowiedzi to, że osoba pisząca o "panu bogu" wali małe litery, a osoba pisząca, że "Boga nie ma" używa wielkiej. :)

@BieVo Kartezjusz powiedział by, że tak. Bóg jest bytem wszechmocnym, którego omijają ludzkie prawa. Jak dla nas takie coś jest niemożliwe i bez sensu, tak Bóg wykracza poza logikę i jest do tego zdolny.
Za to Tomasz z Akwinu kazałby go skuć za herezje, a sam odpowiedział, że pytanie jest sprzeczne ze sobą i bezsensowne.

@ściah słownik w telefonie sam poprawia

@BieVo my wszyscy jesteśmy Bogiem

@BieVo Myślę, że ten paradoks jest dowodem na to, że bóg wszechmogacy nie istnieje.

@ściah Jakby to mialo jakiekolwiek znaczenie, wystarczy niewielka ilość inteligencji, aby domyślić sie o co chodzi :)

@sebasek99 To miał byc żart, czy realne przypuszczenie?
Kartezjusz byl wybitnym matematykiem, w życiu nie odpowiedzialby na to pytanie TAK.
Z kolei z twoim Tomaszem z Akwinu sie zgadzam, byl on ślepym chrześcijaninem.

@BieVo A) Skad wiesz ze owy "bóg" jest płci męskiej, że nazywasz go per "pan"?
B) Skąd założenie, że "bóg" ma ciało materialne, żeby móc podnieść kamień?

@antoniabc wszechmocny ateista, uwaga

@antoniabc Ślepym? Akurat ta odpowiedź jest bardzo realistyczna. Nie stawia na dogmaty. Wskazuje, tylko na brak logiki w pytaniu. Jego sens jest równy pytaniu: Czy ptak dywan walizka słucha koc i wtyczka?
Powołał tym do życia logiczną zasadę sprzeczności.
A o do Kartezjusza, to jak najbardziej. Przecież, to był gorliwy katolik. Stworzył dowód kartezjański opierający się na ontologii Anzelma i argumencie kosmologicznym Tomasza z Akwinu. Descartes stwierdził, iż skoro mamy w głowie idee Boga, to musi on istnieć. Inaczej nie byłaby w nas zaszczepiona. A drugi filar tego dowodu wyraził tak: "chociażby może jedna idea mogła powstać z innej, to nie mogłoby tak iść w nieskończoność, lecz w
końcu trzeba dojść do jakiejś pierwszej idei, której przyczyna byłaby jak gdyby pierwowzorem
zawierającym formalnie całą rzeczywistość, znajdującą się w idei tylko obiektywnie". A tą pierwszą rzecz, czyli Boga uważał za doskonałego, coś ponad logiką oraz rzeczywistością.

@JimMorrisonFCB Fajny artykuł, dziękuję.

@sebasek99 Nie zgadzam się z tobą. Nie widzę braku logiki w tym pytaniu.
Myślę, że Kartezjusz odpowiedziałby mimo wszystko NIE.
Uważam to za ważne i logiczne pytanie, paradoks, który dowodzi niemożliwości istnienia bytu wszechmogącego.
Czytając wyjaśnienia tego paradoksu na korzyść chrześcijaństwa na wikipedii można się pośmiać.
"byt wszechmocny może łamać prawa logiki"
Ta odpowiedź nie ma nic wspólnego ze sprzecznością wynikającą z niemocy stworzenia opisywanego kamienia. To my musimy złamać prawa logiki, a nie Bóg, aby uznać, że jest to możliwe.
A jeśli ktoś powiedziałby, że on może zrobić obie te rzeczy, bo może łamać prawa logiki to odpowiedziałbym, że jeśli jest wszechmogący to powinien móc wykonać tą czynność również bez łamania praw logiki.

@kamilo0066 Nie jestem wszechmocny, aczkolwiek jestem chętny do wzięcia udziału w rzeczowej dyskusji. Jesteś chrześcijaninem? Z chęcią wykazałbym ci, dlaczego jest to postawa iracjonalna i jak nie zgadza się z odkryciami naukowymi na temat Wszechświata.