@FC1899Barca Jestem tego samego zdania.

@FC1899Barca Dokładnie. Żadna resocjalizacja, terapie, rozmowy i tego typu pierdoły. Śmierć w męczarniach i po sprawie. Niech się boją i podobnie jak Ty - jestem w 100% pewien, że spora część z nich (nie wszyscy, bo wyjątki zawsze jakieś się trafią) zastanowią się 10 razy, czy warto ryzykować i popełnić tego typu czyn.

Co nie zmienia faktu, że jakbym miał stawiać u buka, to typowałbym, że ten śmieć od zabójstwa 10-latki, nie wyjdzie żywy z więzienia.

@FC1899Barca Pozwolę sobie przytoczyć mój komentarz z innej dyskusji. Pomijając kwestie moralne, tak jak pisałem w poprzednim wpisie kara śmierci nie działa odstraszająco na morderców czy też przestępców. Johan Thorsten Sellin, który przeprowadził jedne z najsłynniejszych badań w teorii o odstraszającym charakterze kary śmierci i postawił tezę, że zagrożenie czynu karą śmierci nie wpływa na odstraszanie przyszłych skazanych. Pierwsze z jego badań wykazało podobny odsetek zabójstw w stanach z karą śmierci i w stanach bez kary śmierci. Drugie z badań wykazało brak zmian we wskaźnikach zabójstw przed i po zniesieniu kary śmierci, trzecie – odnoszące się do nagłaśniania egzekucji – wykazało ponownie brak istotnych zmian.

Dodatkowo kara śmierci prowadzi za sobą wysokie koszta społeczne. W Stanach Zjednoczonych, w sprawach, które zakończyć się mogą egzekucją, wybór ławy przysięgłych jest znacznie dłuższy i bardziej skrupulatny, co przekłada się na długość ustanowienia pełnego składu ławy przysięgłych. Prawo stanowe dopuszcza możliwość kwestionowania poszczególnych nominacji, co finalnie oznacza przedłużenie i rozciągniecie całego procesu formowania ławy. Średnio proces ten trwa około czterech razy dłużej niż w przypadku spraw, w których kara śmierci nie była brana pod uwagę. Wyliczono, że sprawa taka kosztuje oskarżenie średnio dwa miliony dolarów. W wyniku sprawy o karę śmierci, hrabstwa, w których sprawa się toczy, muszą podnieść podatki o średnio 1,6%. Badanie przeprowadzone przez sędziego Arthura L. Alarcona i profesor prawa Paulę M. Mitchell wykazało, że procedura kończąca się wykonaniem kary śmierci jest 20-krotnie droższa od zwykłego procesu sądowego kończącego się wyrokiem więzienia.

Dożywotnie pozbawienie wolności wystarcza do odizolowania sprawcy od społeczeństwa, a dodatkowo gdy skazany będzie zamiast kary śmierci odsiadywał dożywocie i pracował w więzieniu, wówczas społeczeństwo skorzysta bardziej, niż pozbawiając skazanego życia. Egzekucja jak wiemy jest nieodwracalna – w przypadku pomyłki sądowej i niesłusznego skazania, nie ma możliwości naprawienia wyrządzonej wyrokiem szkody skazanemu. Karę trzeba przeżyć, aby można było mówić o karze – kara śmierci w takim ujęciu nie jest karą, lecz egzekucją.

@FC1899Barca szczerze? Żadna kara śmierci, żadne więzienie, nic z tych rzeczy. Chciałbym aby takich zwyrodnialcow karać pracami w naprawdę ciężkich warunkach. Kamieniolomy, lagry, Syberia. Oczywiście jeden posiłek dziennie, żadnych przywilejów, nic co by miało powodować by czuli się częścią normalnego społeczeństwa.

@FC1899Barca
Niemożliwym jest przywrócenie kary śmierci w Polsce.