@michal26 Przykre, że większość ludzi widzi tylko dwie partie

@michal26 Właśnie przykre jest to że każdy ma prawo głosu

@michal26 Im więcej osób w konfederacji to lepiej. Konferencja to jedyna nadzieja dla Polski

@Nano22 No co zrobisz jak nic nie zrobisz..

Mnie przeraża jak słyszę ludzi mówiących coś w stylu "nie znam się na polityce, ale mam dosyć x partii więc zagłosuje na y, bo jako jedyni mają szansę wygrać z partią x".
A wierzcie mi, że takich ludzi jest pełno...w mojej rodzinie mam dwie takie osoby a wśród znajomych z kilka co najmniej..

@Jakubxs Może i dziś 1 kwietnia, ale bez przesady.

@Kompletny Nie rozumiem co tu jest zartobliwego w moim zdaniu? Konferencja to jest jedyna nadzieja dla ojczyzny.

@michal26 Albo też większość alternatyw jest słaba. POPIS jest silne, odziałowuje na umysły Polaków, ale też nie ma co zganiać na "głupich obywateli", jeśli samemu się nic nie prezentuje. Fajnie tak zrzucać niepowodzenia na innych, ale tak się nigdzie nie dojdzie. Prowadzi do stania się kimś podobnym do tej drugiej strony - lojalnym klakierem, który będzie stał za swoją ulubioną partią z tej dwójki, mimo jej porażek, perfidności itp. Tylko tutaj oczywiście zamiast PO/PiS będzie jakiś Korwin, Razem, czy Kukiz.

@sebasek99 Zgadzam się, chociaż pewnie można argumentować że lepiej być klakierem Korwina/Razem/Kukiza niż POPISu bo skala porażek i perfidności tych drugich jest o wiele większa ;)Tak czy siak razie warto zdać sobie sprawę że zwalanie na głupią demokrację to żadna próba zrozumienia problemu.

@sebasek99 Najpierw dajmy się wykazać tym politykom. Taki Korwin, jak był w sejmie, to zrobił coś dobrego, a mianowicie przygotował ustawę lustracyjną. Gdyby nie Maciarewicz, to dzisiaj byśmy znali WSZYSTKICH współpracowników UB, a nie może 10-15%..ale dobre i to.
Jeśli Korwin dojdzie do władzy (choć wątpię by to miało miejsce) i oszuka Polaków, wtedy możemy mówić o tym, że staliśmy się klakierami danej partii. Póki co wolę, by Gargamelem był Korwin, niż Kaczyński, Schetyna, czy inny Biedroń.

@michal26 Poczytaj dokładniej o ustawie lustracyjnej. To, jak Korwin ją przygotował plasują ją raczej po stronie jego porażek.
A co do całego tekstu, to słowo "klakier" oznacza kogoś bezrefleksyjnie oddanego komuś/czemuś i pod tym względem niektórzy zwolennicy alternatyw, tak mi się jawią. Wybierając cokolwiek, byleby nie POPiS i tego cokolwiek się trzymają mimo jej słabości. A tak nie można. Trzeba zmiany, ale jakościowej.
Również się nie zgodzę co do "dawania szansy". Tak nie działa świat. Nie chcę mieć na czele "pierwszego lepszego" i jak on nas nie stoczy w dół, to spoko, a jak nie, to trudno. Niech przekona prezencją, programem, poglądami, organizacją partii. Na tej podstawie można go oceniać i jak sobie w tym elemencie ktoś nie radzi, to polityka nie jest dla niego. "Ta zła demokracje" ktoś powie. No spoko. Może nie idealny ustrój, ale taki aktualnie jest (swoją drogę, też chyba najlepszy z dotychczas wymyślonych) i się z tym pogodzisz, będziesz grał zgodnie z jej regułami, albo będziesz bujaj w obłokach, narzekał zamiast działać.

@sebasek99 biorąc pod uwagę jak rozwijała się Polska za monarchii powątpiewam w stwierdzenie, że demokracja to najlepszy z ustrojów wymyślonych do tej pory. Są dobrzy i źli władcy, ale akurat nam służyła monarchia, tak jak teraz Rosjanom służy "rosyjska demokracja", czy monarcha bez statusu króla/cara.
Zgadzam się ze stwierdzeniem, że klakierzy też są po stronie "alternatyw", ale na tym też ta demokracja polega. Ponad 90% ludzi nie zna się na polityce, więc, czego my wymagamy? Ja akurat mam zdefiniowane poglądy polityczne, jak i zdefiniowaną opcję wyboru. Uważam jednakże, że lepiej by klakierzy głosowali na "moją partię" aniżeli POPiSu

@michal26 Ale na to można wymienić multum państw lub organizmów politycznych mających jakąś odmianę demokracji, które radziły sobie od nas lepiej. Nawet zostając w Naszej historii, to największe granice (plus Złoty wiek) osiągnęliśmy wtedy, gdy król miał niski zakres kompetencji. Można, to nazwać pseudodemokracją, gdyż panował wtedy obywatel, ale ówcześnie oznaczano tak tylko szlachtę. Jednocześnie ta grupa była zbyt duża, by nazwać to rządami arystokracji (nawiązując do Grecji). Also chodzi mi o to, że na pewno czasy Rzeczpospolitej nie można nazwać monarchią.
Chociaż pewnie chodzi ci o okres piastowski. Tylko, jakby tak podliczyć okresy niepokojów i zestawić ze stabilnymi czasami, to tych pierwszych wychodzi więcej. No i okres rozbicia dzielnicowego oraz mini studia nad tym jak do władzy dochodzili poszczególni królowie tej dynastii (jest jakiś, który nie musiał wypędzać swoich braci? ja nie przypominam sobie) mocno podważają tezę o dobrym rozwoju Polski wtedy.
Również mnie dziwi te pozytywne nastawianie do Rosji (chyba, że to sarkazm, którego nie czuję). Zdecydowanie im rządy autorytarne Putina nie służą przeciętnym Rosjanom. Rubel ma niski kurs, wysokie ceny podstawowych artykułów, niskie pensje, duże bezrobocie, 20 mln obywateli żyje w ubóstwie, niskie skomputeryzowanie społeczeństwa, pod każdym względem olbrzymie różnicę między wsiami, a dużymi miastami, zawsze niskie pozycja w rankingach "krajów najlepszych do życia", duża przestępczość itd. Tam żyje się dobrze może poplecznikom Putina, ale przeciętnemu Siegiejowi już nie.
Swoją drogą od dawna się też mówi, że Rosja jest kolosem na glinianych nogach. Ich gospodarka nie jest aż tak silna i z towarzystwa USA, Chiny, UE, Japonia wygląda pod tym względem najgorzej.
A jeśli chodzi o drugi akapit, to mi bardziej chodzi o to, aby powodów niepowodzeń nie szukać w ludziach. Mówienie, że są głupi oraz nie znają się na polityce nic nie zmieni. To jest po prostu wymyślanie sobie wymówek. Bardzo szkodliwe zresztą, bo tutaj konkretnie zamiast pomyśleć, co konkretnie poszło nie tak (albo o zgroze coś przemyśleć i stwierdzić, że może x nie jest tak bardzo lepszy od POPiS), to stawia się wyżej i mówi, że to przez innych, a nie przez działania partii. Co prowadzi nas do stagnacji, a nie zmiany na lepsze.
Można zresztą złośliwie odbić w drugą stronę - jak bardzo dana partia jest mierna, że tych "idiotów" nie może przekonać do siebie?

@Kompletny Może to trochę przesada, że to jedyna nadzieja dla Polski, ale moim zdaniem obecnie nie ma lepszej alternatywy. Kukiz, Biedroń, Zandberg to tylko chorągiewki, nie oferują nic ciekawego. Mój głos pójdzie na Konfederację, bo jako jedyni mówią o obniżce podatków.