- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 715 Culés
Gorące dyskusje
Karol145
1
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
157 odpowiedzi
LAMC_10
5
Jak córka to Maja, jak syn to Leon.
46 odpowiedzi
MirusAmisz
37
@Kgorecki2500 No ładnie ładnie kolego, to sobie nagrabiłeś. https://x.com/krulbijedame/status/20... » Czytaj dalej
35 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 715 Culés
0
Jak waszym zdaniem był karny na Semedo?
3
@arda hm hm hm hmm bardziej sie przychylam do tego ze powinien byc. Kontaktu z pilka w ogole nie bylo za to z nogami Semedo tak. Semedo przekladal pilke na druga strone i zostal przewrocony. Z tej akcji i tak by nic nie bylo ale to nie ma znaczenia w sumie:)
0
@arda Jak to jak? No normalnie.
0
@barteq A moim zdaniem nie bo Semedo najpierw gubi piłkę a później jest kontakt więc i tak było już po akcji
14
@Katalończyk 99 To nie ma żadnego znaczenia, gracz Bilbao popełnia błąd. Zamiast w piłkę wjeżdża w nogi Semedo i powoduje upadek. To nawet nie jest kontrowersja tylko ewidentny karny. Sędziowie w Hiszpanii zamiast do prowadzenia meczów niech idą do cyrku.
2
@arda Moim zdaniem nie było karnego, Nelson nie miał kontroli nad piłką. Gdyby nie to, że po przełożeniu piłka odbija się od jego prawej stopy i wychodzi poza linie to wtedy karny by pewnie był.
0
@Uukasz_93 No ma znaczenie położenie piłki a Semedo gdy sobie sam wybił nie miał szans na kontynuowanie akcji więc o jakim karnym mowa?
2
@Katalończyk 99 O takim ze jakby nawet stał sobie bez piłki i dłubał w nosie to jak ktoś co zahaczy to karny jest.
1
@Katalończyk 99 A nie sądzisz że ten wslizg utrudnił kontrole nad pilką?
1
@masq tutaj dobrze gadasz;) pozdrawiam
0
@arda Ogólnie to faul był, natomiast sędzia się wybronił tym, że na zegarze było 95:04. Sporna sytuacja.
0
@Gitarkafcb Czymś takim się nie wybroni, bo mecz się kończy jak sędzia zagwiżdże.
0
@arda Taki klub jak Barcelona jak ma liczyć na jakiegoś karnego z dvpy w 94 minucie z takimi piłkarzami w kadrze z słaby w tym sezonie Bilbao to nie wiem jak to nazwać, niech się wezmą za granie bo zaangażowania to za chvja u nich nie widziałem wczoraj. Jakby nie ter Stegen to by była kompropmitacja wczoraj
2
@Katalończyk 99 Proste pytanie - czy taki sam faul popełniony na środku boiska lub pod bramką Barcelony zostałby odgwizdany? Moim zdaniem na 100% tak, zawodnik Bilbao nie trafił w piłkę i spowodował upadek Semedo. Tak więc karny powinien być - faul to faul, niezależnie w jakiej części boiska ma miejsce, niestety przy odgwizdywaniu karnych sędziowie nagle stosują jakieś dziwne kryteria i chyba trzeba człowiekowi złamać nogę żeby była jedenastka.