@Alistar74 Dynamiczny atak na twarz rywala jest równoznaczny z czerwoną kartką. W takich sytuacji nie ma dyskusji. Obejrzyj sobie powtórkę całego zajścia i zobacz jak to wyglądało.

@Kaniak Tak tylko że był on spowodowany tym co się wydarzyło ułamki sekundy wcześniej czyli faulem gracza Girony. Gdyby kolejność była odwrotna nikt by nie miał najmniejszych pretensji. Sam zawodnik Girony był zaskoczony tym bo sam powiedział że on pierwszy faulował.

@Alistar74 zgodnie z przepisami powinien być wolny dla Barcy, bo faul zawodnika Girony był wcześniej, i czerwona za "łokietek"
sędzia, jak to w Hiszpanii zamotał się z tym, jak to ująłeś anulowaniem faulu
dlaczego czerwona? wyjaśniła Ci redakcja, zakładam że czytałeś, skoro skomentowałeś tamten artykuł

@h2o To za co jest czerwona to chyba każdy doskonale widział i wie ale to że tej czerwonej kartki nie powinno być przy takiej kolejności zdarzeń to jest wielka tajemnica. Redakcja powinna przytoczyć przepisy które obowiązują właśnie w takiej sytuacji. Słabo się zachowali bo pokazali tylko jedną stronę medalu.

@Alistar74 Nie wiem kto wystawia w ten sposób łokieć, aby złapać balans po uderzeniu w kolano.

@Alistar74 Wcześniejszy faul nie ma znaczenia. To, że był faulowany nie zwalnia go z winy wysadzenia łokcia.
Błędem było tylko to, że został podyktowany rzut wolny dla Girony, a nie Barcelony, bo tak jak wspomniałeś wcześniej faulowany był Langlet.

@Alistar74 to, że ktoś zostanie sfaulowany na boisku, nie daje mu prawa do jakiś samosądów, nie wiem czy ten łokieć był celowy bo nie jestem Lengletem, ale w myśl przepisów nie musiało być celowości
mówiąc krótko, dostał czerwoną, bo takie są przepisy...
wcześniejszy faul na Lenglecie nie wyklucza pokazania mu czerwonej kartki i w tej sytuacji, chociaż mi się to nie podoba przyznam rację sędziemu
bardziej mnie wkurzył nie odgwizdaniem wolnego po faulu na Sergio w końcówce meczu, bo zabrał szansę na bramkę, choć zdaje się, że faul był przed szesnastką

@mesqueunbarca Faul zawodnika Girony spowodował że tak wystawił łokieć i tyle, przepraszający gest Pere Ponsa nawet to potwierdza.

@Kaniak Przecież to jest totalnie nie logiczne. Bardzo łatwo można przedstawić analogie do tego myślenia. Zawodnik A biegnie z piłką w polu karnym i zostaje tylko on i zawodnik B. Gracz B odbiera mu piłkę ale zawodnik A fauluje zawodnika B tak że ten wywraca się na zawodnika A i wycina go w sytuacji gdy ten mógł znaleźć się sam na sam z bramkarzem. Idąc tokiem myślenia z wczorajszego meczu to drużyna zawodnika A dostaje karnego a gracz B czerwoną kartkę. Jest to analogiczna sytuacja i nie ma ona najmniejszego sensu tak jak to co wczoraj. Ale jak się zostawia 80% tego co się wydarzy na boisku do oceny sędziego a nie jest to zapisane w sposób 0 1 w przepisach to się dzieją takie cuda że jeden sędzia daje czerwoną kartkę w co czwartym spotkaniu i to dla nikogo nie jest dziwne.

@Alistar74 Twój przykład jest bez sensu, bo nie uwzględnia takiej kategorii jak "niesportowe zachowanie" w której sklasyfikowany był ten faul.
Gdyby wszystkie sytuacje były zero jedynkowe to sędziowie nie byliby potrzebni.
Sam jestem sędzią piłkarskim i za takie odmachnięcie nie można pokazać nic innego jak czerwoną kartkę, bo atak był dynamiczny.
Poczytaj przepisy gry, to wiele rzeczy będzie dla Ciebie jaśniejszych.

@Kaniak Do niesportowego zachowania może dojść tylko w przypadku kiedy niebezpieczne zagranie jest celowe a tutaj mamy sporą polemikę czy można to podciągnąć pod celowy ruch.
No to jak pan sędzie oceni łokieć Marcelo na Messim z tamtego sezonu ?
I tak przepisy powinny powoli być zmieniane na system 0 1 żeby właśnie wyeliminować sędziego bo tutaj jest największa możliwość popełnienia błędu. Może za kilkadziesiąt lat doczekamy się spotkań gdzie system komputerowy będzie sędziował ale potrzebna do tego jest zmiana przepisów bo z tym co obecnie mamy sędzia ma za duży wpływ na wynik meczów, swoja "interpretacją" ustala przebieg całych spotkań.

@Alistar74 Rzeczywiście każdy kto walczy o piłkę podnosi łokieto do góry na wysokość twarzy rywala. Z Marcelo sytuacja identyczne. Tak samo jakbyś wtedy twierdził, że to "naturalny odruch". Chyba nigdy nie grałeś w piłkę jeśli mówisz takie rzeczy.

Ale czegoś takiego nigdy nie będzie. Piłka nożna to nie szachy, tutaj każda sytuacja jest inna czy Ci się to podoba, czy nie.
Swoją drogą czego się tak czepiasz po naszym ostatnim meczu?
Jedyne większe nieścisłości to brak karnego/wolnego na Busim i brak wolnego na Messim. Innych kontrowersji nie było, więc nie wiem skąd ten jad u Ciebie.

@Kaniak Cała sprawa rozchodzi się o to że przy faulu Marcelo nikt mu nie przeszkadzał i on świadomie tak zagrał a w sytuacji z Lengletem jednak on był pierwszy faulowany i mógł akurat tak wystawić łokieć żeby złapać balans. Zawodnik Girony wiedział że to on przyczynił się do takiego zachowania Lengleta i pogodził się z tym że dostał przez to łokciem. Taki GIl będzie interpretował to 10 na 10 razy jako czerwona kartka a reszta sędziów może 3 razy na 10 przypadków.
Za kilkanaście lat komputery będą mądrzejsze od człowieka i będzie się odchodziło od sędziowania przez ludzi. W niedalekiej przyszłości samochody same będą jeździć bo będzie to dużo bezpieczniejsze niż człowiek za kierownicą. Do sportu też to kiedyś dojdzie i wtedy potrzebne będą przepisy 0 1. Na razie to w niby tą samą piłkę nożną w każdej lidze gra się inaczej bo sędzie interpretuje sobie przepisy jak mu się podoba.