@BarcaInfo 95% się z tym zgadza :)

@Messibestplayerintheworld Pozostałe 5% to rodzina i znajomi Ronaldo :D

@adambądkowski93 Dlatego tutaj słowo Ronaldo jest zapewne w top3 wyrazów na tym serwisie xD

@BarcaInfo To fajny najlepszy zawodnik w historii, bez wygranego Mundialu.

@Socjopata Rok temu tak to wyglądało: http://uploads.fcbarca.com/uploads/files/BwS/P%20(1).png

@Socjopata Zgadza się, przeważnie w parze ze słowem przereklamowany.

@Czelestyn13 Widać, że kolejny troll wystarczyć przejrzeć tylko jego komentarze. Mam nadzieje, że szybko bana wyłapiesz.

@Czelestyn13 Dokładnie. Giroud powinien być wyżej od Messiego bo wygrał Mundial.

@tristan87 Jest wyżej

@Socjopata Może nie wyżej, ale na równi z Messim.

@tristan87 Porównujemy najlepszych zawodników w historii, więc nie wyjeżdżaj tutaj z Giroud. Messi jest jednym z, a nie najlepszym. Pozdrawiam.

@Czelestyn13 Dzięki za oświecenie.

@Czelestyn13 A co ma do najlepszego zawodnika w historii wygranie mundialu ? Najlepszy zawodnikiem w historii powinno się uznawać tego, który wykręcał niemożliwe indywidualne statystyki i robił niemożliwe dla innych rzeczy na boisku, a nie to, że udało mu się z pozostałymi 10 zawodnikami na boisku wygrać kilka meczów pod rząd.

@Lama20 No to Pele wykrecal wielkie statystyki, ale z pastuchami.

Statystyki to nie wszystko. Trzeba coś wygrywać. A mundial to największa impreza piłkarska, więc jest bardzo ważne wygranie jej.

@Czelestyn13 Nie wypowiadam się na temat Pele, bo nawet nie widziałem jak grał. Tak, statystyki to nie wszystko, trzeba jeszcze zobaczyć co dany zawodnik wyczynia na boisku, ale twoje stwierdzenie, że jak najlepszym zawodnikiem w historii może byc ktoś bez mundialu jest po prostu idiotyczne. To nie jest mundial 1v1 tylko 11v11, wygrana zależy od całego zespołu, a nie jednego zawodnika. A jeżeli brać pod uwagę mecze, w których jeden zawodnik samodzielnie przesądzał o losach meczu, to wątpię, że ktoś zrobił to więcej razy od Messiego.

@Lama20 Oczywiście, że nie możemy tego wręczyć tylko na podstawie tego, co ktoś wygrał, ale musimy popatrzeć w jaki sposób się do tego przyczynił.
Messi nie wygrał Mundialu, mimo że miał mega ekipę w 2014.
Żeby być najlepszym, musisz wygrywać i tyle. Nie ma innej możliwości.

@Czelestyn13 Wygrywać tak, ale na logikę powinno się brać pod uwagę rekordy i nagrody indywidualne, w których Messi niszczy konkurencję.

@Lama20 Ale puchary też są ważne. Najlepszy musi być utytułowany.

@BarcaInfo Ktoś kto uważa że Ronaldo jest lepszym piłkarzem, lub równym Leo Messiemu nie zna się na futbolu. Ronaldo ma instynkt snajpera i jest o nim głośnie przez pryzmat strzelanych bramek. Chyba każdy się zgodzi że po tym kątem Leo jest również znakomity. Różni ich jednak możliwość kreowania gry. Leo ma mnóstwo asyst ale przede wszystkim też asysty drugiego stopnia. Leo praktycznie w każdej akcji po której zespół zdobywa bramki jest w to zamieszany. Wirtuozeria podań, wszystko na nos to wielka sztuka. I tym zdecydowanie bije Cristiano na głowę. Messi nie tylko jest znakomitym napastnikiem ale stał się też fenomenalnym rozgrywającym nie mającym absolutnie żadnej konkurencji.

@Czelestyn13 Co ty nazywasz mega ekipą. Na finał z Niemcami wyszedł taki skład:
Romero, Demichelis, Garay, Rojo, Zabaleta, Mascherano, Biglia, Lavezzi, Perez, Messi, Higuain. Dla ciebie to jest super ekipa. Ilu spośród tych zawodników zrobiło wielkie kariery Messi, Mascherano, Higuain, Zabaleta. To by było na tyle. Cała reszta to banda przeciętniaków. Popatrz sobie na zawodników jakich miała Francja, Brazylia, Hiszpania, Włochy czy Niemcy kiedy wygrywali Mundial. Argentyna w ostatnich 10 latach to sam Messi i reszta pachołków, którzy tylko przyglądają się jego grze.

@tmacattack No i nie grali jakoś okazale, ale wygrywali mecze, Niemcy to był wtedy walec.
Większość tych zawodników była w życiowej formie. I prawie by wygrali, gdyby Higuain i Messi byli skuteczni.

@Czelestyn13 Ale ty mówisz o jakiejś mega ekipie, podczas gdy połowa składu Argentyny w meczu finałowym to zwykli przeciętniacy.
Brazylia w 2002 miała Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, Lucio, Roberto Carlosa, Cafu
Włochy 2006 Totti, Pirlo, Del Piero, Cannavaro, Nesta, Buffon
Hiszpania 2010 Xavi, Iniesta, Busquets, Villa, Pique, Puyol, Casillas, Alonso, Ramos
NIemcy 2014 Klose, Schweinsteiger, Ozil, Kross, Neuer, Lahm, Hummels
Francja 2018 Griezmann, Mbappe, Pogba, Kante, Varane, Umtitti
Argentyna 2014 Messi, Mascherano i do momentu kontuzji Di Maria
Nie chcę nawet wspominać o tym jakie te reprezentacje miałe ławki rezerwowych w porównaniu z Argentyna.

@tmacattack No ale to nie jest argument, bo Ronaldo wygrał ME, a jakoś wcześniej, oprocz Grecji, wygrywały lepsze drużyny.

@Czelestyn13 Ale co Ma Ronaldo z naciąganym wygraniem ME do Messiego i MŚ?
Messi zagrał w finale MŚ, Ronaldo nie wyprowadził wtedy swojej Portugalii z grupy, gdzie grała mocarna Ghana i Usa.

@Kapitan hawk Że można ze słaba drużyna coś wygrać. Bo kolega na górze mi pisze, że Argentyna miała jakiś strasznie słaby skład.

@Czelestyn13 To ty pisałeś o jakiejś wyimaginowanej mega ekipie, którą podobno Argentyna miała. Żeby wygrać MŚ potrzebujesz najlepszych zawodników na świecie a nie bandę przeciętniaków z 3- 4 dobrymi zawodnikami. Ronaldo na ostatnich trzech mundialach odpadał dwa razy w 1/8 a raz nawet z grupy nie wyszedł. O ME nawet nie ma co pisać, bo to zdecydowanie najgorszy mistrz w historii tych rozgrywek, do którego Ronaldo przyczynił się w minimalnym stopniu, biorąc pod uwagę drużyny z, którymi się mierzył. Islandia, Węgry, Austria, Walia, Polska, Chorwacja, Francja. Z takimi rywalami to on powinien zostać królem strzelców z 10 golami na koncie.

@tmacattack No na Mundialu ta drużyna grała świetnie, skoro doszła do finału. I to nie tylko dzięki Messiemu.
Ale Messi nie potrafił nawet wygrać Copa America, a na tym Mundialu zagrał fatalnie, to CR przynajmniej w jednym meczu się pokazał ze świetnej strony.

@Czelestyn13 Gdyby nie Messi to na Mundialu w 2014 nie wyszliby z grupy, a mundial w 2018 oglądaliby przed telewizorem. Jedyne realne wsparcie jakie Messi miał przez te wszystkie lata w kadrze to Mascherano. Oni nie potrafili mu stworzyć nawet przyzwoitej ekipy przez ten cały okres. W tym roku męczył się z Pavonem, Mezą, Biglią, Tagliafico, Caballero, Perezem. A teraz popatrzmy na inne ekipy. Neymar grał słabo, nie było problemu wyręczał go Coutinho, De Bruyne grał słabo wyręczał go Hazard, Griezmann grał słabo nie ma problemu jest Mbappe. Messi grał słabiej i cała drużyna nie istniała. Wszyscy MŚ w każdej formacji mieli przynajmniej jednego genialnego piłkarza, których wymieniłem ci powyżej, Messi takiego komfortu nie miał a mimo to poprowadził swoją reprezentację do pechowo przegranego finału. I to świadczy o jego wielkości. Już to kiedyś pisałem, co by było gdyby Argentyna w 2006 roku wygrała Mundial przy niewielkim wsparciu Messiego, który wtedy był rezerwowym. Uważałbyś go za najlepszego w historii, pomimo tego iż w niewielkim stopniu przyczyniłby się do końcowego triumfu. Kaka został MŚ w 2002 roku grając 20 minut i co czyni go to od razu lepszym zawodnikiem od Messiego?

@Czelestyn13 Czyli jednak to Messi jest wyżej w hierarchi futbolu, bo jest VceMistrzem Świata i biał w nim udział. Ronaldo ma z Portugalią ME, ale nie miał żadnego wpływu na koncowy sukces. W finale zagrał 10 min. Doliczając inne trofea Messiego z reprezentacją Argentyny - Mistrzoswo Olimpijskie, Mistrzostwo Świata Juniorów - to jednak pokazanie się ze świetnej strony w przynajmniej jednym meczu - to za mało.

@tmacattack W sumie Pedro w historii futbolu jest lepszym piłkarzem od np. pięknego bo Pedro jest Mistrzem Świata i Mistrzem Europy.

@Kapitan hawk No i taka jest właśnie logika, niektórych osób. Co tam ponad dekada gry na najwyższym poziomie, niezliczona ilość trofeów, goli asyst, dryblingów, podań, wykreowanych sytuacji, przecież nie jest MŚ. Dla przykładu Ronaldo nigdy nie zdobył LM i co też, od razu jest gorszy od Benzemy, który wygrywał to trofeum cztery razy. Czysta głupota. Piona chłopie bo widzę, że mnie rozumiesz.

@tmacattack Di Stefano - nigdy nie zagrał na Mundialu...
Ale wierz mi, w tej dyskusji chodzi o coś innego ;)

@Kapitan hawk Mistrzostwo olimpijskie jest nic nie warte. Obaj są genialni, ale o żadnym nie można powiedzieć, że jest najlepszy w historii. Na te chwile.

@Czelestyn13 Dla ciebie jest nic nie warte, Dla każdego sportowca Mistrzostwo Olimpijskie jest wyjątkowe i zalicza się do najcenniejszych trofeów do zdobycia. A sam przecież wcześniej stwierdziłeś, że liczą się trofea. Teraz wybierasz sobie, co jest znaczące, c co nie? Dzięki właśnie tym tytuło, jak Mistrzostwo Olimpijskie, Mistrzostwo Świata Juniorów, VceMistrzostwo Świata, 2 x Vce Mistrzostwo Ameryki - Messi jest w gronie Najlepszych w historii, a to mu daje prawo, by uważać go za Najlepszego w historii - coś co zrobił Terry. Ronaldo nie ma takiego "przywileju". Mimo, że Portugalia, której był zawodnikiem - zdobyła Mistrzostwo Europy. Chociaż to przecież nic nie warte trofeum, bo grały 24 drużyny a zdobywca tytułu, dzięki reorganizacji rozgrywek awansował do kolejnej rundy dopiero z 3 miejsca w grupie. Nieprawdaż?

@Kapitan hawk Mistrzostwo olimpijskie to nędzna popierdółka, jak Puchar Króla, albo gorzej. Też nie wiem co ty mi wyjeżdżasz z młodzieżowymi mistrzostwami, mówimy o poważnej piłce. Mundialu Messi nie wygrał, czyli najważniejszych rozgrywek w życiu piłkarza. Takie są fakty.

@Czelestyn13 Wygrać nie wygrał - ale zagrał w finale Mistrzostw Świata i jest wicemistrzem Świata - kimś, kim nigdy nie był i nigdy już nie będzie Ronaldo. W najważniejszych rozgrywkach w życiu piłkarza, jak ty to nazywasz - Messi deklasuje Ronaldo. A zatem nie można zestawiać obu tych piłkarzy w jednej linii i pisać, że obaj są genialni. Biorąc twoje kryteri pod uwagę, to Messi jest na łamach historii lepszym piłkarzem od Ronaldo. A legenda realu Alfredo Di Stefano, który zdobył 5 Pucharów Europy był gorszy od Pedro czy Fernando Torresa. Takie są fakty. I tylko żałosnym jeszczcze bardziej jest stwierdzenie Ronalda o samym sobie, że jesj najlepszym piłkarzem w historii hahahah