@Colon Wszechświat "jest" w niczym. Ale to takim prawdziwym niczym, więc nie można powiedzieć że jest w czymkolwiek, bo nie ma tego czegoś, nie ma czasu i przestrzeni, nie ma niczego, dosłownie.

@regatta52 Mowisz o czarnej materii?

@Colon Ciemna materia jest czymś, a mianowicie zwykłą materią, która nie odbija światła. On mówi o totalnej pustce bez przestrzeni i czasu.

@ProMILs Ok, ale stanowi ona 99 koma cos tam materii. Bez przestrzeni i czasu - ale to ciagle spekuklacje : zarowno naukowe jak i religijne.. czy moze nauka i religia tutaj sa bardzo blisko?

@PaPo Nie do końca masz racje z tym, że wszechświat nie rośnie. Rozszerza się i to coraz szybciej.

@_Deco_10 Tylko czy sa na to twarde dowody naukowe, czy raczej zalozenia?
Pewne obszary nauki, ciagle jescze sa w pieleszach.. Powinno sie je w sumie nazywac : przed-nauka.

@Colon Nie są xD spekulacje religijne czyli próbowanie na siłę udowodnić jakis związek z Bogiem i jakoś go wcisnąć? Cóż, dobrze radzę Cię ich nie słuchać :) i nie, nie stanowi 99.costam materii. 27%. A naukowe spekulacje nie istnieją, to niepewność i hipotezy, a nie faktyczne teorie.

@regatta52 Ja akurat nagabywaczy nie slucha..ani tych wierzacych ani tych niewierzacych.
Wiesz, rownie to bywa Einstein byl np wierzacy, a zmarly niedawno Hawkings juz nie.
Naukowe spekulacje nie powinny istniec , a jednak sa.. i chyba zawzse byly. Ale wiem, o co Tobie chodzi.

@Colon Na to, że się rozszerza są dowody naukowe. Odkrył to Hubble gdzie wykazał, że widmo światła z danej galaktyki jest przesunięte ku czerwieni.

@_Deco_10 Czyli rozszerza sie nieustannie bedac jednoczesnie w czyms bez czasu i przesterzni.

@Colon Einstein nie był wierzącym. To deista. Nie wierzył w koncept osobowego Boga.

@sebasek99 na pewno nie byl ateista. Naukowcy dziela sie po prostu na ateistow i nie ateistow.

@sebasek99 Hawkins natomiast nie mógł dojść dlaczego Wielki Wybuch nastąpił i dopuszczał do siebie myśl, że tym "triggerem" mógł być właśnie Bóg.

@_Deco_10 A nie wyznaczał raczej teorii, że to stało się według praw fizyki i Bóg jest do tego nie potrzebny?

@Colon Nie był wojującym ateistom, lecz też nie gorliwym wierzącym. "Wierzę w Boga Spinozy, który ujawnia się w harmonii wszystkiego, co istnieje, a nie w Boga, który interesuje się losem i uczynkami ludzkości" - jak napisał w jakimś liście. Traktował go jak typowy deista. Jako niematerialny byt, źródło praw. Całkowicie odmiennie od wersji katolickiej.

@sebasek99 W jego książce, którą czytałem jasno napisał, że dopuszcza istnienie Boga bo nie jest przekonany dlaczego akurat w tej danej chwili ten Wielki Wybuch nastąpił. Jednym z jego wytłumaczeń dlaczego to nastąpiło był Bóg (oczywiście nie był to jego pierwszy wybór).
Natomiast Hawkins nie stwierdził dlaczego na pewno nastąpił Big Bang bo rozumiał, że do tego trzeba zunifikowanej teorii względności Einsteina z mechaniką kwantową a ten, który to zrobi to się pewnie jeszcze nie narodził.

@_Deco_10 Ok. To zunifikowanie teori względności z mechaniką kwantową leci na moją liste rzeczy do zrobienia przed trzydziestką. Tuż obok zdobycia Złotej Piłki. ( ͡° ͜ʖ ͡°)