Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 759 Culés
156
Piszecie, że gdyby Willian trafił do siatki a nie w słupki to Chelsea wygrałaby 3:1. Tak się zawsze zastanawiam czemu tak wiele osób wszystkie wydarzenia boiskowe zawsze dodaje do końcowego wyniku. Przecież gdyby piłka wpadała do siatki przy pierwszym strzale Wiliana to nie byłoby tego drugiego słupka, przecież Barcelona wtedy zaczyna od środka i WSZYSTKIE akcje w meczu są rozgrywane zupełnie inaczej. A może wtedy Barcelona od razu strzeliłaby na 1:1 albo Chelsea na 2:0? Nikt już tego nie wie jak ten mecz potoczyłby się dalej. Tak samo jest z bramkami ze spalonych, odejmowaniu bramek z niesłusznych karnych itd. zawsze wszyscy dodają to do końcowego wyniku. Nie wiem czy zrozumiecie o czym piszę ale pamiętajcie, że każde inne zakończenie akcji czy inna decyzja sędziego ma ogromny wpływ na dalszy przebieg meczu, piszę kompletnie inną historię danego spotkania, każda akcja w meczu toczy się inaczej.
27
@Krystian7 zgadzam sie w 100%.
4
@Krystian7 Gdybyśmy wygrali to i tak by na coś narzekali , nawet ma to że Gomes zagrał parę minut .
4
@Krystian7 Tzw. Efekt motyla
1
@Krystian7 Wydaje mi się że gdyby Willian strzelił gola za pierwszym razem to potem by już go kryli a tak myśleli że on tylko słupki obijać umie...
0
@Krystian7 Ludzie tu mówią, że Chelsea była o niebo lepsza i powinna wygrać. Tak jak mówisz. Wilian strzela bramkę na 1:0 wczensiej i prawdopodobnie Chelsobus zamknąłby się jeszcze bardziej i nie byłoby już drugiego słupka. Gra zaczyna się od środka i mógłby mieć miejsce inne wydarzenia boiskowe.
3
@ShawnC Tu nie chodzi o narzekanie tylko o taką głupią logikę ludzi :)
0
@Commando Kompletnie nie zrozumiałeś o czym napisałem :)
0
@Katalonik97 Dokładnie o to mi chodzi :)
1
@Krystian7 Wkoncu to ktoś głośno powiedział!!! :D
0
@Krystian7 Zgadzam się. Po golu na 1:0 Barcelona ruszyła z impetem i wystarczyło 13 min by wyrównała. To samo byłoby gdyby Willian trafił wcześniej. Po golu na 1:1 znowu Barca się cofnęła, a Dembele, który miał wejść nawet nie powąchał murawy. Zarówno 1:1 jak i 0:0 do były dobre wyniki dlatego nie było ciśnienia przy remisach.
0
@Krystian7 To nie była fizyka kwantowa, dobrze zrozumiałem co napisałeś. Nie odnosiłem się do twojego komentarza wprost, tylko napisałem go bardziej na luzie.
0
@Krystian7 Generalnie się zgadzam ale nie należy mylić wyniku z jakościa gry.
Idąc twoim tokiem myślenia tylko asysty są dobrymi podaniami, bo prowadzą do zmiany wyniku.
To, że Chelsea nie wykorzystała tych sytuacji, nie znaczy, że nie grała lepszej piłki.
Dla przykładu Las Palmas od czasu do czasu może szczęśliwie pokonać drużynę z czołówki, ale jeśli nie ma jakości w ich grze, to sam rezultat nie czyni ich lepszymi.
0
@RV10 Ja tu nie napisałem o tym kto był lepszy albo jakie podania są ważne. Mi chodziło tylko o to, że każda sytuacja czy decyzja sędziego w meczu ma ogromny wpływ na dalszą jego fazę. I nie chodziło mi tylko o mecz Chelsea vs Barca tylko ogólnie :)
0
@Krystian7 "Przecież gdyby piłka wpadała do siatki przy pierwszym strzale Wiliana to nie byłoby tego drugiego słupka, przecież Barcelona wtedy zaczyna od środka i WSZYSTKIE akcje w meczu są rozgrywane zupełnie inaczej."
Nikt nie wie co by było gdyby. Może Chelsea poszłaby za ciosem i strzelała kolejne gole, a może byłoby zupełnie odwrotnie. Nie wiemy tego, więc do oceny postawy zespołu wliczamy każdą sytuację z meczu. Nie wiem do kogo się zwracałeś, ale ja nie mówię "co by było gdyby". Chelsea miała świetne okazje i należy wyciągnąć z tego wnioski.
0
@RV10 Ehhh, nie rozumiesz kompletnie o co mi chodzi :)
0
@banann16 a ja z Toba :D
0
@Krystian7 Rozumiem, że zmiana jednego czynnika wpływa na wszystkie inne. Ale...
Myślę, że to ty źle rozumiesz innych użytkowników. Kiedy mówię "Gdyby Willian wykorzystał swoje sytuacje, to byłoby 3:1", to mam na myśli "Gbyby Willian MIMO WSZYSTKO miał te trzy sytuacje i je wykorzystał, to byłoby 3:1". Możliwe, że przy zmianie jednego czynnika nie byłoby już kolejnych okazji, co nie zmienia faktu, że obrona popełniła błędy, które popełniła. I nie służy to żadnej analizie naukowej tylko ocenie rzeczywistej postawy. Wolę nie myśleć, że kibice Barcelony naprawdę wliczają słupki do końcowego wyniku, ale może się mylę. :)