Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1362 Culés
3
Kto z was wybrałbym City zamiast United? Ja bym szedł do Czerwonych. To jak Barca czy Real wygrywa piękniejsza historia.
2
@mucha1997 Piękniejsza to pojęcie względne. Dla jednego taka historia jest piękniejsza, dla drugiego inna.
3
@mucha1997 Wolalbym grac w City bez historii niz w United Mourinho ktorego futbol nienawidze i dostaje raka oczu.
16
@mucha1997 Jeśli mowa o wyborze klubu w Anglii to szedłbym tylko do Liverpoolu. Piękny stadion, wyśmienici kibice, ciary przy "You'll never walk alone" oraz duża szansa na trafienie później do Barcy. ;)
0
@Volk Ten futbol powoli przestaje być skuteczny, widać to po Atletico (jeżeli chodzi o lm)
Bo wczesniej chociażby Chelsea na murwaniu 24/7 potrafilo wygrac lm
0
@Volk Wszystko fajnie ale wątpię, w to czy wiesz o czym mówisz (rak).
0
@mucha1997 City też ma bogatą i piękna historie. Alexsis poszedł za kasa po prostu.
3
@MarioVeB! Historia City w porównaniu do United piękna i bogata? No dobra... "Tytułów mistrza [...] City miał tylko 2, a 3 kupił im szejk."
0
@Hosh To tytuły świadczą o historii? trochę sezonsotwem zaleciało.
Widze kolejny z bólem. Szejki nic nie kupiły City tytuł zdobyło. Czym się szejki od amerykańców różnią? daj inny kolor pieniędzy? ,bo nie rozumiem
City powstało w 1880 roku ,a to ,że klub ma bogatego włąscicielea obecnie to bardzo dobrze. Rozbudowali akademie inwestują w młodych klub się rozwija.
Chciałbym aby więcej klubów, które na to zasłużyły pozyskiwało takich sponsorów,
1
@Hosh A United ma więcej tytułów za darmo, poprostu byli bogatsi niż wtedy city ale jak teraz city szasta hajsem to odrazu ich tytuły są kupione, zejdź na ziemię człowieku bo akurat United to ostatnio wydaje więcej niż city i nic z tego nie ma
0
@Hosh Jeżeli jesteś ambitnym piłkarzem możesz pójść do City i pisać "samemu" historię klubu. Oczywiście że MU ma większą i bogatsza historie. Kasa była tu i tu, no bo czym się różnią żydowskie pieniadze MU od ciapatych MC? Jedni i drudzy mają siano. Czym się kierował Alexis tego nie wiemy. Bo co Ci z historii klubu kiedy aktualny zespół jest do bani (nie pisze teraz o MU tylko ogolnie) Piłkarze na pewnym poziomie chca mieć z kim grać i wygrywać albo gigantyczny kontrakt, tak mi się wydaje, a najlepiej jedno i drugie. :)