Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1492 Culés
0
Wiem, politycznie, ale piszę tu o samej teorii, a nie pytam o to, kto lepszy i dlaczego :D
Mógłby ktoś napisać co, teoretycznie, wnoszą nowe ustawy o KRS i SN? Albo konkretniej - czy to zmiana na + czy -?
0
@SuperPatsonFCB Jedni Ci powiedzą że na + , a drudzy ze na -
4
@SuperPatsonFCB Ustawa o KRS:
-aktualna kadencja jest przerwana
-powierza Sejmowi wybór 15 sędziowskich członków KRS.
Ustawa o SN :
-usunie sędziów powyżej 65. roku życia
-skarga nadzwyczajna - da ona możliwość podważenia przez SN każdego wyroku od 1997 roku
-skraca sześcioletnią kadencje Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego
-nałożenie na Sąd Najwyższy obowiązku zwracania się do Trybunału Konstytucyjnego, jeśli uzna, że orzeczenie zapadło na gruncie niekonstytucyjnej ustawy
-przekazanie ministrowi sprawiedliwości wpływu na wybieranie sędziów orzekających i oskarżających w sprawach dyscyplinarnych innych sędziów
4
@SuperPatsonFCB - Ustawy prezydenckie przegłosowane w parlamencie skracają kadencje członków KRS, co jest niezgodne z Konstytucją.
- Konstytucja mówi: Kadencja wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa trwa cztery lata.
- Ustawy prezydenckie skracają kadencję Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego
- Konstytucja mówi: Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję.
- Wprowadzają one do SN Izbę Dyscyplinarną, której zadaniem jest ocena postępowania sędziów. Oznacza to, że politycy będą mieli narzędzie nacisku na postępowanie sędziów.
Ciekawostka: w SN przypada jedynie 2 sędziów na 80, którzy orzekali w czasie Stanu Wojennego, co stanowi 2,5% wszystkich sędziów. Argument o wyczyszczeniu środowisko sędziowskiego jest propagandą.
Chodzi o to, żeby w sprawach niewygodnych dla obozu rządzącego orzekali sędziowie im przychylni. Przykładem może być działalność TK po ustąpieniu Rzeplińskiego. Obecnie to jedynie atrapa, której efektywność orzekania spadła o 50%.
3
@sebasek99 Bardzo dziękuję Panowie na górze :D Nie wiadomo gdzie szukać informacji w obecnych mediach, więc wolałem zapytać kibiców, Cules :D
1
@SuperPatsonFCB Cules, którzy ci odpowiedzieli bazują na informacjach z najbardziej powierzchownych mediów na rynku, więc jednak nie oczekiwałbym miarodajnej opinii.
0
@SuperPatsonFCB Musisz wysłuchać i zwolenników i przeciwników i sobie wtedy odpowiesz jak jest naprawdę Wg Ciebie. Dla mnie to jeden c... , mam ważniejsze rzeczy na głowie niż Sądy Najwyzsze etc.