La Rambla
La Rambla
Online: 1010 Culés
Gorące dyskusje
0
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
3
Wiecie, że lepiej być grubym który ma dużo ruchu niż chudym który ma tryb siedzący?
Online: 1010 Culés
1
Moim zdaniem to Samper powinien dostać szansę z tego względu że solidnie grał podczas presezonu. Jest młody a więc jest zawodnikiem z perspektywą na przyszłość. No ale teraz jest już pozamiatane, kupiliśmy Paulinho i mamy teoretycznie zmiennika Busqetsa i Samper musi odejść. Wystarczyło dać mu trochę zaufania i bylibyśmy 40 mln do przodu i Samper ogrywałby się ze słabszymi drużynami.
2
@krasnol Wystarczyło już 2 lata temu dać mu szansę. Skończy się na tym, że odejdzie z klubu. Szkoda trochę Sampera, bo jakby wtedy odszedł definitywnie to już teraz ogrywałby się w jakimś średniaku grającym w LM.
0
@krasnol Rzeczywiście solidna gra w meczach o pietruszkę i marnym zaangażowaniem jest powodem do gry w Barcelonie. Munir tez miał dobry presezon a potem w Valencii nie zachwycał.
0
@KorNick Wydaje mi się że 2 lata temu tak dobrze nie grał, ale oczywiście z drugą częścią się zgadzam.
0
@KapiFCB O pietruszkę czy nie ale grał ok! W takim razie wydać 40 mln za gracza którego za rok może 2 będziemy mieli problem sprzedać jest lepszym rozwiązaniem?
0
@krasnol Nawet jeśli, to by wtedy mógł dostać szansę, kilka meczów i byśmy zobaczyli co z niego wyrośnie. Jakby mu nie szło, to by wrócił do rezerw, popracował, zaczął się wyróżniać po jakimś czasie na treningach i dostałby kolejną szansę, z mniejszą presją niż wtedy. Jakby i wtedy zawiódł to mógłby odejść na wypożyczenie, a nie biegać do dzisiaj 3-ligowych boiskach, gdzie w wieku 22 lat nadal nie wiedzą co z nim zrobić, a najbliższy rok będzie decydujący o jego przyszłości.
0
@KorNick Oczywiście takie postępowanie byłoby dla niego najlepsze