La Rambla
La Rambla
Online: 1264 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
2
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
Online: 1264 Culés
30
PO dzisiaj na konferencji:
"W Wolnej Polsce 5 lat za wspieranie Kaczyńskiego"
Ależ oni są śmieszni... dx
12
@wojto To lewaki ,peło i swetru na dożywocie
3
@wojto Środowisko PiSu mówiło podobne rzeczy o PO, ale wiadomo, że oni sobie nawzajem krzywdy nie zrobią. :)
9
@wojto I weź tu myśl o jakiejś alternatywie dla pisu, kiedy po drugiej stronie masz tak kuriozalną opozycję... To jest jest dopiero jedna z największych bolączek tej kadencji. Pis po prostu nie ma opozycji!
0
@boojan27 Spokojnie jeszcze na pewno coś ciekawego powstanie (:
5
@wojto O jakiej Wolnej Polsce mowa ? Czy jakiś obywatel, który nie złamał prawa ma ograniczoną wolność ?
1
@KapiFCB >w WOLNEJ Polsce
>za wspieranie X polityka
>5 lat
1
@boojan27 Najlepsze jest to, że te wszystkie marsze, w których uczestniczą, ich wszystkie wypowiedzi na mównicy, te wszystkie brednie o autorytaryzmie Kaczyńskiego to tylko czyste aktorstwo. Poza kamerami oni sami się z tego wszystkiego śmieją, a dziennikarze razem z nimi. Najbardziej szkoda tych ludzi, którzy krzycząc "Precz z Kaczorem, Dyktatorem" na ulicach myślą, że bronią demokracji, a już najbardziej szkoda mi ich rodzin jak np. ta na zdjęciu. To nic innego jak zbijanie kapitału politycznego i punktów w sondażach na straszeniu społeczeństwa kuriozalnymi oskarżeniami. https://pbs.twimg.com/media/DFXEVI5WsAANGoe.jpg
2
@Dangerous95_PL Aha, czyli ustawa PISu nie łamie konstytucji i nie zawiera sprzecznych artykułów?
0
@kylo12 Nie, ponieważ w większości sprzecznych artykułów, o których mówisz Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się jeszcze za poprzedniej kadencji sejmu. Mówiąc o sprzecznych regulacjach opozycja robi z siebie hipokrytów.
https://x.com/zaradkiewicz/status/889077361660108800
https://x.com/zaradkiewicz/status/889084956890341376
https://x.com/zaradkiewicz/status/888926658471878657
https://x.com/zaradkiewicz/status/888701520933466112
2
@Dangerous95_PL Mu chodzi o te sprzeczne zapisy: https://pbs.twimg.com/media/DFQhmpbWsAMKH-r.jpg xD
Po drugie powołujesz się na TK, który został zaorany przez PiS i jest teraz od nich uzależniony.
0
@sebasek99 Powołuje się na TK z okresu poprzednich kadencji, jeśli nie zauważyłeś, w którym zasiadał wtedy m.in Jerzy Stępień, sędzia w stanie spoczynku. teraz gorący orędownik opozycji totalnej. To on brał udział w wydaniu wyroku, który teraz neguje. https://x.com/zaradkiewicz/status/889077361660108800
2
@kylo12 Gościu, ta konstytucja zawiera sama w sobie wiele sprzecznych artykułów. Przeczytałeś ją chociaż? Przecież w Polsce, gdyby ktoś obniżył podatki, to w zasadzie złamałby konstytucję.
0
@skubi99 Nie musisz mi o tym mówić. Sam zapis, że obywatele w ramach inicjatywy obywatelskiej nie mogą składać wniosku o zmiany w konstytucji jest kuriozalny i gwałci zasadę zwierzchności narodu. Tym bardziej nie dziwi czemu w ostatnim czasie I Prezes Sądu Najwyższego stwierdziła, że suwerenem jest konstytucja, a nie Naród. Ten świstek papieru, którym macha się teraz na ulicy w imię obrony demokracji jest niczym innym jak umową zawartą między stronnikami Wałęsy, a komunistami. Umowa była prosta - oddajemy władzę ale wy nas nie ruszacie. I stąd te patologie w sądach i nie tylko, bo ta konstytucja miała chronić UBków i ich dzieci przed utratą zródła zysku jakim jest Polska. Komunizm nie został w Polsce obalony jak to się często mówi tylko oni się przy tym okrągłym stole po prostu dogadali.
2
@Dangerous95_PL No dobra. Tk orzekł, że w tamtej sytuacji jest to zgodne z konstytucją. Przepis na który powołuje się w swojej "ustawie" nie dotyczy jednak SN. Tu masz głębiej to wyjaśnione" http://www.sn.pl/aktualnosci/SiteAssets/Lists/Wydarzenia/NewForm/2017.07.18_Opinia.o.projekcie.ustawy.o.Sadzie.Najwyższym_druk.1727.pdf
btw. Dopszcza tylko przy okazji ZMIANY USTROJOWEJ, a PiS nie zmienia ustroju w SN.
0
@sebasek99 Właśnie to ci tłumaczę, że TK z sędziami z ramienia PO-PSL sam zanegował to o czym ty teraz piszesz. Myślisz, że bez powodu przez 8 lat swoich rządów rok w rok zmieniali ministra sprawiedliwości ???
3
@Dangerous95_PL To ty nie rozumiesz, że w sytacje z tego twitta:
1. Nie ma nic o Sądzie Najwyższym, a to go dotyczy ustawa PiS i to ona jest teraz krytykowana.
2. Jeśli nawet się uprzesz, że Art 180 ust.5 mówi też o SN, to musi być wykonywana zmiana ustroju sądownictwa, a PiS takiej nie robi.
To co wskazuje Zaradkiewicz, to więc całkowicie inna sytuacja.
2
@skubi99 Co ty pierdzielisz? Gdzie niby jest to zakazane?
3
@sebasek99 DAj spokój gadka z nim to jak grochem o sciane.
Przecież nawet zdla zwykłego laika ta ustawa to bouble prawny pisany na kolanie.
Przepchany na chama bez konsultacji społecznych.
Tu jeszcze co dzięki temu nierządowii mamy pod osłona ustawy osadach
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/rynek/1713406,1,co-pis-przepchnal-przez-sejm-kiedy-zajmowalismy-sie-sadami.read
tylko dla pisowców to coś normalnego ,a jakże heh dostaną wyższe rachunki to będą winić jeszcze poprzedni rząd
1
@MarioVeB! Wiem, że to pewnie bez sensu, bo pewnie dalej będzie gadał swoje (jak nie takie coś, to będzie gadanina o protestach w których są same UB albo te teorie spiskowe o Sorosie), ale mam taki głupi odruch. Jak widze bzdury, to musze je poprawić :)
1
@sebasek99 W konstytucja napisane jest, że Polska jest demokratycznym państwem prawnym realizującym zasady sprawiedliwości społecznej. Obniżając podatki, nie realizujesz sprawiedliwości społecznej. Kiedyś był nawet spór o to. Więc najpierw lepiej ze zrozumieniem poczytaj tę naszą "konstytucję".
0
@skubi99 Nigdzie w konstytucji nie jest skonkretyzowana definicja "sprawiedliwości społecznej". Najczęściej Tk definuje to powołując się na zasade Rawlsa która brzmi, że wartości mają być rozdysponowane równo, chyba że ich nierówna dystrybucja będzie korzystna dla każdej jednostki. Nie widze tam nic o zakazie zaniżania podatków.
0
@MarioVeB! Ach, MarioVeB...
Lajk, bubel - słowa, które idealnie charakteryzują twój sposób rozumowania.
Skoro jestem dla Ciebie takim "pisowcem" to wyobraź sobie kim Ty musisz być dla mnie ;)
Twój problem polega na tym, że Ty chcesz "aby było tak jak było", a mi zależy, aby przeciętny Polak miał przed sobą lepszą perspektywę niż facet po studiach ze śmieciówką na kasie w supermarkecie, co było symbolem twoich ulubieńców.
Także nie przejmuj się tym "pisowcem" z LaRambli i idz zapalić świeczkę pod miejscowym sądem ze swoimi pobratymcami, a może wtedy poczujesz, że to twoje skompromitowane ugrupowanie i żałosna idea, którą bez przerwy wyznajesz, cokolwiek znaczy.