@Mns21 Ameryka ostatnio nie ma szczęścia do prezydentów.

@Mns21 Żałuję, że Demokraci nie mieli lepszego kandydata od słabej Clinton, bo wtedy mieliby poważną szansę go pokonać w wyborach.

@Mns21 Populista i koleś który zarządza strachem. Tak naprawdę to bez znaczenia było kto wygra ostatnie wybory. Jedno i drugie tworzyłoby organizacje terrorystyczne na Bliskim Wschodzie by móc z jednej strony bezkarnie zabijać i ograbiać z surowców Arabów. A z drugiej strony zastraszającym Amerykanów mogąc przy tym nimi manipulować jak tylko chcą.

@Mns21 Facet z przerostem ego i manią wielkości, ale szanuję go, nic szczególnie do niego nie mam.

@Mns21  Wole go niz tą cała clinton. I te media które na każdym kroku pokazywały jak clinton ma przewagę a na koniec ich płacz :D

@Mns21 Ma ego jakie ma, ale szanuje go. Patrząc na Clinton to dobry wybór Amerykanów (części).

@Getis Dalej płaczą. W UK chcieli zakaz wjazdu Trumpa do kraju XD

@DawidCule Underwood by zdobył 90% poparcia nawet jako kandydat niezależny XD

@Mns21 I tak nic nie wiemy o różnych większych rzeczach, ale lubię Trumpa :)

@DawidCule Mieli Berniego Sandersa, który spokojnie wygrałby z Trumpem, ale przez wałki partii wygrała z nim Clinton w prawyborach :)

@sebasek99 Moim zdaniem ostatni raz mieli szczęście w 81`, a patrząc jeszcze wcześniej - to w 61` przez całe 2 lata.

@krzychu1526 One nation. Underwood :p

@al Fayed Racja, chociaż Reagana niezbyt lubie. Swój udział w obaleniu komunizmu miał, ale też te akcje w Afryce i Bliskim Wschodzie. Niemniej to troche smutne, że jeden z najpotężniejszych i najważniejszych krajów na świecie ma takich przywódców.

@Mns21 Z tego co widzę to nieźle zarządza USA i wbrew temu co się mówiło, że to niby agent rosyjski, jakoś sankcji na Rosję nie zniósł.

@Mns21 Ogólno światowy płacz po jego wyborze poprawiał mi humor. A większość jego przeciwników krzyczy tylko ,że to rasista, seksista itp. Żadnych konkretów dotyczących programu. Szczególnie ostatnio skompromitowało się CNN, zostali nagrani gdy sami potwierdzają ,że puszaja "fake newsy" dotyczące jego kontaktów z Rosją mimo że doskonale wiedzą o tym że to bujda i kłamstwo na takim poziomie są jego przeciwnicy w zdecydowanej większości

@Protolinho Co do "niezłego" zarządzania USA muszę się niestety w pełni z Tobą nie zgodzić. Ale nie o tym chciałem wspomnieć. Jeżeli chodzi o Rosję, to nie po to ingerujesz w wybory, które wygrywa "Twój" kandydat (bo wspierali Trumpa i ingerowali w wybory, co jest już jasne i oczywiste wobec ustaleń i śledztwa FBI), żeby tak oczywiście pokazywać swoje karty, np. poprzez zniesienie sankcji. Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem Trump nie jest agentem Rosji, ani nic w tym stylu. Po prostu Rosja i Putin - jako wytrawny polityk, co trzeba mu oddać - wiedzieli że mają okazję "posadzić" na stołku Prezydenta USA człowieka niekompetentnego, impulsywnego i niezbyt inteligentnego. Udało im się, a teraz mogą po cichutku go rozgrywać, w tych kwestiach, na których im najbardziej zależy. Na pewno nie będą się tymi wpływami i gierkami politycznymi chwalić, tak żebyś mógł z punktu widzenia Polski powiedzieć "zobaczcie Rosja ma agenta na fotelu Prezydenta!". Na to nie licz. Po prostu nie myśl, że brak sankcji = brak większych wpływów Rosji na Kapitolu. Niestety Rosja zyskała wielką, polityczną przewagę po porażce Clinton (która swoją drogą kandydatem była tragicznym).

@Quve Zdajesz sobie sprawę ,że cała Twoja odpowiedź to jedynie domysły, pomówienia i ogólnie brak jakiejkolwiek merytorki? Impulsywny, mało inteligentny ? Jeszcze napiszcie ,że fryzura się nie podoba ludzie litości...

@Eto'o9 R10 To że jest populistą,to niestety nie uważałbym za coś wielce dziwnego w obecnej polityce.Pokaż mi w Polsce czy na świecie polityków,którzy nie są populistami.Mnie na myśl przychodzi jedynie Ron Paul i nasz Korwin.I w obu przypadkach widzimy,jak się kończy próba robienia polityki nieopartej na demagogii.O tyle jest lepiej,że przynajmniej trzeźwo patrzy na problem imigrantów i powstrzymuje rozwój socjalizmu w USA.Natomiast,jeśli chodzi o politykę zagraniczną w stosunku do Bliskiego Wschodu to podejrzewam,że został w jakimś stopniu zmuszony do zmiany swojego zdania na ten temat. Choćby w kampanii wyborczej bardzo głośno opowiadał się za sojuszem z Asadem,by wspólnie pokonać ISIS,a teraz jak wiadomo jest to nierealna opcja.

@cules96 Nie wiem skąd ten atak. Więcej otwartości na inne zdanie. Warto się rozwijać, na prawdę.

Co do "zarzutów", to oczywiście, że są to domysły. Zarówno ja, jak i ty, nie mamy dostępu do tajnych danych wywiadowczych, jak i szczegółów śledztwa. Wystarczy jednak nie być ignorantem, żeby wiedzieć że były szef FBI zeznał wprost, że sprawa wyborów stanowi "atak" ze strony Federacji Rosyjskiej na USA. Ingerencja zewnętrzna w wynik wyborów (nie mówiąc teraz o metodach) jest FAKTEM, którego nikt wiarygodny nie podważa. Nie ma co do tego wątpliwości. Po drugie, ciężko nie przyznać mi racji odnośnie opisanego wyżej temperamentu i potencjału Trumpa. Wystarczy bliżej przyjrzeć się jego zachowaniom, decyzjom i wypowiedziom. Nie wiem jak mocno śledzisz amerykańską politykę, ale chyba nie jesteś zbytnio na bieżąco, a polskie przedruki tutaj nie wystarczą.

Zamiast na siłę czegoś bronić (bo nie wiem za bardzo co próbujesz osiągnąć) spróbuj raczej merytorycznie uzasadnić swoje zdanie. Ja tylko napisałem swoją opinię, która w części zbudowana jest o fakty, sprawdzone informacje i obserwacje, jednakże wciąż pozostaje moją opinią. Dopóki śledztwo nie dobiegnie końca, albo w inny sposób nie ujrzą światła dziennego jakieś decydujące w sprawie fakty, można wyłącznie snuć domysły, które należy podzielić na w większej mierze oparte o fakty i te bardziej fantastyczne. Jak na razie w dyskusji wyłącznie lamentujesz i wściekle atakujesz innych, mimo że nie jesteś w żaden sposób do tego prowokowany. A następnie wymagasz merytoryki, choć sam nie napisałeś choćby jednego zdania popartego faktami czy argumentami. Dziwne, ale jakże typowe.