@anaklamadzama No co będziemy prawie jak reprezentacja Brazylii:D co jeszcze naście lat wstecz byłoby dobre ale teraz to brzmi nieciekawie

@Szreko Nascie? Ostatnia Brazylia ktora byla na swiatowym poziomie to ta z 1994 roku. Zespol z 2002 to juz tylko wrak ciagniety przez Ronaldo, Rivaldo i Dinho.

@fcbcampeones0809 Spoko, to niezły wrak jak wygrał MŚ.

@fcbcampeones0809 Wygrali ten mundial dosyć spokojnie I to w niezłym stylu więc trochę z tym wrakiem przesadzasz może po prostu słabo pamiętasz.

@FCBMati10 Wyraznie wszystkie repry byly slabe w tamtym czasie.

@Szreko Zastanawia mnie tylko czy to Valverde chce z Barcy zrobić takie Chelsea czy to jakiś kaprys zarządu...no chyba że to jednak jakaś kaczka dziennikarska, wtedy jest dobrze!

@fcbcampeones0809 Hehe, oglądałeś tamtą Brazylie w ogóle? To była bardziej defensywna drużyna niż ta z 2002r. Ostatnia wielka, w sensie typowo brazylijska, to ta z 1982!

@anaklamadzama Chcialem napisac o 1982 ale zaraz by mnie dzieci zaatakowaly za takie prehistoryczne opinie. :P

@anaklamadzama Nie no dla mnie to ewidentny żart absolutnie nie ma co tego brać na poważnie. Gdyby to była prawda to należałoby wywalić wszystkich odpowiedzialnych za takie ruchy

@fcbcampeones0809 Niemcy wcale nie były słabe bo doszli do finału i stawili opór Canarinhos.
Francja, Anglia, Argentyna, Włochy były słabe, tu się zgodzę.

@fcbcampeones0809 Skoro Brazylia była słąba w 2002 to ta Portugalia z zeszłego roku to dno i wodorosty.

@MarioVeB! Bo tak było.

@MarioVeB! Czyli wychodzi na to że CR7 jest genialny bo pociągnął te wodorosty aż do złota! ;)

@LinekPark Brazylia 2002 to była bardzo dobra drużyną ,a co do Portugali cóż powtórzę to co mówiłem rok temu , najsłabszy zwycięzca od 2004 , przy marnym poziomie turnieju.

@anaklamadzama Nie to tylko pokazuje ,ze turniej w Francji stał na przecietnym poziomie i duzo o zwycięstwie decydował przypadek
Od 2004 nie oglądałem tak słabego Euro, gdzie liczyło się punktatorstwo a nie gra.
W normalnym Turnieju drużyna z 3 miejsca nie wygrała by Euro.

@MarioVeB! Dobra, ale tworzona już nie jako paka ekspertów do spraw w_ierdolu na boisku, a przez indywidualności.

@LinekPark W każdej drużynie Brazylii były i są indywidualności oni już tak mają.

@MarioVeB! Ale obecnie to kolektyw. Zgrana ekipa mocna na każdej pozycji. ;)

@FCBMati10 Anglia jak na siebie to byla calkiem mocna - doszli do 1/4 finalu i przegrali a najlepsza wowczas reprezentacja i w sumie stawili wiecej poru Canarinhos niz Niemcy.

O Niemcach ciezko pisac, bo mieli bardzo latwa drabinke turniejowa (Paragwaj, USA, Korea m.in przez to co sie dzialo w meczach Korei, a sami tego nie doświadczyli.

Włochy jak to Włochy druzyna turniejowa - graliby dalej, ale wiemy co sie dzialo w meczą z Koreą. Hiszpanie tak samo wylecieli, a strzelili 2 prawidłowe bramki.

Argentyna ktora przed turniejem byla jednym z glownym faworytow do zlota (nawet wyzej stawiana niz Brazylia) patrzac po ich wczesniejszej grze i dokonaniach kompletnie zawaliła w grupie i z tego punktu widzenia można powiedzieć, że okazała się słaba.

@MarioVeB! liczyla sie również a moze przede wszystkim drabinka pucharowa:

po jednej stronie ekipy które zwykle daleko dochodzą i jednak co by nie mowic faworyci turnieju: Hiszpania, Włochy, Niemcy, Francja, Anglia

po drugiej: Portugalia i powiedzmy kadrowo mocna Belgia, a reszta ekip jednak standardowo uznawanych za średniaki