La Rambla
La Rambla
Online: 545 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
Online: 545 Culés
2
Widzę, że ktoś niżej wrzucił zdjęcie jakiegoś młodego chłopca, który na tym dniu młodzieży w Sejmie czy czymś takim powiedział, że powinien być w Polsce dostęp do broni i od razu komentarze typu "chyba na plastikowe kulki".
Od razu chcę zaznaczyć, że nie wypowiadam się co do chłopca, bo nie wiem co dokładnie mówił, ale jeśli chodzi o dostęp do broni w Polsce to powinien być on łatwiejszy do uzyskania. Oczywiście w parze z wydawaniem tych pozwoleń, musi iść rozsądek, czyli nie tak, że wszystkim dajemy broń, hip hip hura, tylko rozsądek, rozsądek i jeszcze raz rozsądek. Domyślam się, że obawą przeciwników łatwiejszego dostępu do broni jest to, że trafi ona w niebezpieczne ręce i zgadzam się z wami, że jest się czego bać, bo również nie chcę widzieć, jak np. sebixy, które potrafią pobić kogoś bez powodu, np. dlatego, że ktoś kibicuje innej drużynie piłkarskiej, noszą sobie na spokojnie broń.
Ale to nie zmienia tego, że Polska musi się zacząć zbroić. Żyjemy w takich czasach a nie innych, że nie wiadomo kiedy może przydać nam się broń, żeby uratować sobie życie, życie swojej rodzinie czy nawet obcej osobie. Jakiś napastnik, zamachowiec czy ktoś inny, który ma zamiar wyrządzić krzywdę, w jakiś sposób np. przez czarny rynek, i tak zdobędzie nielegalną broń a w razie czego jeśli ty będziesz ofiarą, to nawet nie masz się jak obronić. Weźmy taką sytuację, która mam nadzieję, że nigdy w Polsce się nie wydarzy - widzicie zamachowca na ulicy z bronią, który zaczyna strzelać do ludzi. Wolicie, żeby ktoś z tego tłumu, w którym jesteście miał broń i strzelił do zamachowca czy wolicie uciekać, a zamachowiec niech dalej strzela do ludzi? Polska jest jednym z najbardziej rozbrojonych krajów w Europie i trzeba to zmienić. Weźmy np. taką Szwajcarię. Według statystyk gunblog.eu ok. 45 na 100 Szwajcarów posiada broń. Liczby zabójstw, napadów zmniejszyły się, bo napastnicy się boją, że mogą pierwsi dostać kulkę w łeb.
Wcześniej wspomniałem o rozsądku, czyli tak jak już napisałem, nie dajemy wszystkim broni na hura. Po pierwsze badania lekarskie, przejście kursu na strzelnicy i jedno z najważniejszych - zdobycie wiedzy o broni, którą chcemy nabyć, jak i również o innych, które w przyszłości może chcielibyśmy nabyć. Po nabyciu broni, chociaż np. co pół roku ponowne przejście badań, strzelnica i sprawdzenie wiedzy. W momencie nabycia broni, dane takiej osoby powinny być przekazane do każdej Komendy Wojewódzkiej Policji.
Oczywiście byłym więźniom i osobom karanym za jakieś przestępstwa NIGDY nie dajemy pozwolenia na broń. W momencie gdy osoba, która posiada pozwolenie na broń popełni jakieś przestępstwo, pozwolenie powinno być natychmiastowo odebrane bez możliwości ponownego nabycia. Nie dajemy pozwolenia np. takim osobom jak alkoholicy, co powinno być zrozumiałe. Gdy posiadacz pozwolenia na broń zabije czy postrzeli kogoś bez żadnego powodu, czyli np. bo ten ktoś wyznaje inną religię, również pozwolenie jest zabierane i nie może go już nigdy ponownie nabyć, a w przypadku śmierci człowieka, rozważyłbym też przepis, że zabójca powinien ponieść karę śmierci. Jeśli ktoś odbiera komuś życie bez powodu, to i jemu życie powinno zostać odebrane. To strasznie by odstraszyło jakichś narwańców i by dwa razy pomyśleli niczym by nacisnęli spust. Kolejną sprawą jest, co w przypadku osób chorych psychicznie itp. Z jednej strony jest większe zagrożenia, że taka osoba zrobi coś nieodpowiedniego, ale z drugiej strony, to nie wina tych osób, że np. takie się urodziły. Też powinny mieć prawo do ochrony własnego życia. Że ktoś jest chory nie oznacza, że od razu taki ktoś jest narwańcem i chce do wszystkich strzelać. Naprawdę w tej sytuacji nie wiedziałbym co zrobić i liczę, że wy się mocno m.in. na ten temat wypowiecie.
Według mnie, już dawno powinno być tak, że np. policja i inne służby mundurowe powinny móc nosić broń po służbie. Oczywiście pierwsze przejście tych wszystkich badań, strzelnica, nabycie wiedzy itd., ale w przypadku takich jednostek nie powinno być żadnego problemu, a według mnie to mocno podniosłoby bezpieczeństwo kraju.
Według mnie, jednym z najgłupszych przepisów, by nabyć w Polsce broń do ochrony własnej jest to, że musisz udowodnić, że jest czynne zagrożenie twojego życia. Kompletne głupstwo! Że np. dziś nic nie zagraża mojemu życiu, to nie znaczy, że jutro też tak będzie i nie będę miał przyłożonej lufy do głowy.
I jeszcze jedno razem z uzyskaniem pozwolenia na broń powinno uzyskiwać się pozwolenie strzelenia do kogoś, tak jak przedstawiłem to na początku z tym przykładowym zamachowcem, bez żadnych konsekwencji, nawet jeśli ten przykładowy zamachowiec zginie. I tylko teraz mi nie pomylcie i żeby nie było od razu komentarzy, że raz piszę, że można strzelać a później piszę, że jak się do kogoś strzeli i np. się go zabije to powinno się odebrać pozwolenie i nawet powinno być rozważenie zastosowania kary śmierci. To dwie różne sprawy. Jeśli strzelasz w obronie własnej lub kogoś innego i masz powód, to nie powinno ponosić się konsekwencji. W innym wypadku, poniesienie konsekwencji.
12
@BaroPodertos Broń nigdy nie powinna być dostępna, w każdym kraju powinien być na to zakaz, i dobrze że prawo to chroni, bo jakby dali nam większe pozwolenie na broń to w takiej Polsce by była masakra, czasem trzeba ukrócić takie rzeczy, bo nawet minimalnie lepszy dostęp na broń to już dość dużo
1
@BaroPodertos zmien portal Najlepiej strzeldosasiada.pl
1
@Publico Nie sądziłem, że kiedyś zgodzimy się w jakimś temacie. ;)
1
@Kettger Kiedyś trzeba
Grunt że się szanujemy
0
@BaroPodertos Jak dasz Polakom dostęp do broni to będzie gorzej niz jest w USA. Tam przestępczość jest bardzo dużą, codziennie ginie pełno ludzi w strzelaninach. Pelno gangow. A znając Polska patologie i takie teksty jak np. ,, co się gapisz ? Wp...... Chcesz ? To aż boje się na sama myśl, ze tacy idioci będą mogli mieć bron.
Jeśli w Polsce będzie legalna bron, to nie pozostaje nic innego jak uciekać z kraju, bo co drugi będzie bawił w w brudnego Harrego.
A tak wgl po co nam dostęp do broni ? Przestępczość nie jest wysoka.
Jeśli twoim argumentem jest cos w stylu ,, gdyby bron była legalna, to można by uniknąć zamachów". To odpowiem Ci, ze w zamachach rocznie zginie powiedzmy 1000 osób, a jeśli bron będzie legalna to przykładowo w strzelaninach zginie 10 tys os rocznie. Chodzi mi o to, ze w strzelaninach zginie o wiele więcej osób.
Wprowadzenie u nas dostępu do broni oznaczałoby koniec tego kraju.
0
@Publico "Broń nigdy nie powinna być dostępna, w każdym kraju powinien być na to zakaz" - ale tak nie jest.
1
@BaroPodertos Bo w takim USA niestety na tym zarabiają, i to sporo, w sumie wiadomo, to nie jest zbyt inteligentny kraj
0
@BaRcA!FaN Zgadzam się z tym, ze między innymi patolom nie powinno być przyznawane pozwolenie na broń.
0
@BaroPodertos Ale to nie da się tego rozdzielić w ten sposób, ze bron będą mogli mieć tylko normalni, inteligentni ludzie.
1
@marszal96 Jakbyś przeczytał uważnie mój komentarz, to byś nie pisał takich głupot. Mógłbyś wziąć przykład z np. Publico, który potrafi odpowiedzieć w normalny sposób, a nie pisać takich idiotyzmów, jak ty.
0
@BaroPodertos No co zrobisz, obecna młodzież jest tak rozwinięta że tylko sprowadza się do pierwszego zdania i wyciąga głupie wnioski, a wnioski kończą się na pisaniu głupich żartów i trolli
0
@BaroPodertos Do tego, ze dostęp do broni powinien być tylko dla wybranych dopowiem, ze nie da się tego rozdzielić, ponieważ w momencie gdy bron będzie legalna zacznie się handel bronią, bo będzie to bardzo dochodowe. Wiec i tak każdy będzie mógł te bron nabyć bez żadnego problemu.
0
@Publico Chodzi o to że większości inteligentnym i normalnym ludziom chcącym się bronić przed realnym niebezpieczeństwem w dzisiejszej Europie nie wydadzą broni do samoobrony bo takie są przepisy. Czytałem o to, trzeba mieć bardzo duże powody, napaści w przeszłości - choć nawet przy takowych rzadko dostaje się zezwolenie na broń. Oczywiście zezwolenie powinno być wydawane osobom w pełni bezpiecznym, bez przeszłości, testy psychologiczne itp. aby taki sebix nie dostał pozwolenia. Dostęp do broni w Polsce jest bardzo ograniczony. 100 obywateli broni jedna broń. Trzeba myśleć na przyszłość a nie czekać na skutki ;)
1
@DamianVeB11 W ogóle nie powinna być wydawana, kto mieczem wojuje ten od miecza ginie jak to mówią
0
@DamianVeB11 Ale te Sebixy i i tak dostaną bron bez względu na toczy będą mieli pozwolenie czy nie. Tu nie chodzi o pozwolenie na bron, bo ono nikogo nie obchodzi. Bron trafi na rynek i będzie mógł ja mieć każdy. Bo wielu spelniajacych warunek, żeby uzyskać pozwolenie sprzeda bron na czarnym rynku zarabiając na tym. Tak samo jest w USA, gdzie mimo braku pozwolenia maja bron.
0
@Publico Dokładnie, bron powinna być zabroniona w każdym kraju.
0
@DamianVeB11 A od obrony obywateli jest policja i wojsko. Nikt inny nie powinien mieć dostępu do broni.
0
@Publico Gdyby broń nie była wydawana to państwo byłoby bezbronne, nie ma co liczyć na policję itd. Islam zalewa Europe a ich nie obchodzi to że nie wydają nam broni bo oni mają jej pod dostatkiem.
0
@BaRcA!FaN Przykład: Londyn, bodajże przed parlamentem terrorysta rani 40 osób, 4 nie żyją, postrzelił go ochroniarz który przypadkowo trafił na miejsce, nikt w parlamencie i wokół niego nie miał broni. Ale to przykład nie z Polski. Nie jestem za powszechnymi pozwoleniami na broń, potem faktycznie może się rozpowszechnić handel bronią, ale pozyskanie broni do obroni osobistej jest w Polsce prawie niemożliwe. Polecam poczytać o tym, naprawdę musi zdarzyć się cud aby takową wydali. Jak napisałem - 100 obywateli broni 1 broń.
0
@Publico Ale została, czasu się nie cofnie a bronić się rękoma nie wypada ;P
0
@DamianVeB11 Tylko, ze takie akcje jak ta w Londynie zdarzalyby się częściej, ponieważ więcej takich ludzi miałoby bron. To nie jest tak, ze dasz ludzia bron i będzie bezpieczniej. Wręcz przeciwnie. A sytuacja o której wspomniales to nie wina braku dostępu do broni, a słabej ochrony.
0
@DamianVeB11 Teraz ludzie giną w zamachach, a gdy dasz każdemu bron, to o wiele więcej niż w zamachach zginie na ulicy w strzelaninach. I zamachowcy tez będą mieli łatwiejszy dostęp do broni, wiec łatwiej będzie taki zamach zorganizować.
0
@BaRcA!FaN Dlatego zaznaczam po raz kolejny - nie dałbym każdemu broni ;) Z resztą napisałem to wyżej.
0
@BaRcA!FaN W Stanach, gdzie broń jest za bardzo dostępna, handel bronią itd. rzadko zdarzają się zamachy, rozboje itd. z użyciem broni, a jeśli takowe mają miejsce to przez zbuntowanych nastolatków z gangu.
0
@DamianVeB11 Ale w USA codziennie mnóstwo ludzi ginie w strzelaninach.
0
@DamianVeB11 A ja zanaczam po raz kolejny, ze nie da się się tak. Jeśli bron będzie legalna to dostęp będzie miał każdy nawet bez pozwolenia na bron, ponieważ ta bron bedzie można bardzo łatwo kupić od ludzi, którzy będą chcieli na tym zarobić. Wiec i tak każdy kto będzie chciał to będzie miał. Tak samo jest w USA, bron może mieć każdy.
0
@BaRcA!FaN A no za tym to ja nie jestem. Albo mniejsze wymagania, albo niech zostanie jak jest. Nie może być broń dostępna powszechnie dla każdego.