@FC1899Barca Po za Różalem(niestety) , każdy z tych których wypisałeś, wygra swój pojedynek ;)

@victor ??? A co ci takiego Mamed zrobił że go nazywasz "islamskim psem"?

@victor Uwaga, uwaga! Mamed ma polskie obywatelstwo, więc też jest już Polakiem

@victor Powiedz mu to w twarz gnido.

@mesciak i Wrzosek

@barcfan223 Przecież to Aziz wychodził do tej piosenki, a Mamed się odcina od tego i potępia mowę nienawiści isis

@Ynek Co to za laska w avatarze? :D

@kuba1624 Emma Stone.

@KamQiX To może ja odpowiem za kolegę. bo domyślam się, że jego niechęć do Mameda bierze się z tego samego powodu co u mnie. Podczas gali ksw 35 mamed walczył z azizem karaoglu. Wszyscy zapewne pamiętają skandal z piosenką jaka towarzyszyła mu przed wejściem do oktagonu. Pieśń ta nawoływała do mordowania i podrzynania gardeł niewiernym. Jak pokazały kamery również Mamed przechadzał się w szatni nucąc tę pieśń i wznosząc palec do góry. Ten palec do góry to znak agresywnych islamskich bojowników, którzy chcą islamizacji Europy i całego świata. Ten znak (palec do góry) gdy pokazują islamiści oznacza że chcą wojny. Ynek obywatelstwo nie ma tu żadnego znaczenia. Kluczowa jest wyznawana religia.

@Ynek Fakt to nie mamed

@Ynek A świstak siedzi i zawija je w sreberka...

@kamilos1214 Do tej piosenki wychodzi Aziz. Mamed nie ma z tym wspólnego nic. Zdementował to.

@Ynek Nie napisałem, że Mamed wchodził do tej piosenki, Mameda piosenka z tego co kojarze co coś takiego "Da da da coś tam coś tam". Chodziło mi o to co robił Mamed w momencie gdy grała tak piosenka (czyli gdy do ringu wchodził Aziz) tj. nucenie jej i przede wszystkim podniesienie palca wskazującego do góry. Co ten znak oznacza napisałem już w swoim poprzednim poście. Ale widzisz tym właśnie się różnimy, dla Ciebie ważniejsze są jego słowa tj. odcięcie się od tego, dla mnie ważniejsze są jego czyny.

@kamilos1214 Ludzie, kiedy Wy zrozumiecie, że muzułmanin NIE MOŻE oficjalnie potępiać takich organizacji, jak ISIS czy Al-Kaida, ponieważ byłoby to niezgodne z Koranem i ze zwyczajnymi przekonaniami. Ale nie znaczy to z drugiej strony, że każdy chce mordowania ludzi na terenach, gdzie mieszkają wyznawcy innych religii, czy sam będzie to robił. Sam mam poglądy bliższe prawicy, niż lewicy, ale postawcie się na ich miejscu, odwróćcie role. Załóżmy, że na chrześcijańskie kraje, nie wiem - przykładowo - Portugalię i Irlandię spadają bomby z Arabii Saudyjskiej czy Pakistanu, bo niby ktoś stanowi tam zagrożenie. Ginie wielu ludzi, w tym nasi rodacy. Jestem pewien, że gdyby powstały jakieś bojówki w Polsce czy Europie, które zapowiadałyby odwet na tych krajach, wielu by to popierało, tak jak teraz wielu wyznawców islamu popiera działania i to nie ze względu na religię, ale bardziej na przemyślenia czy pamięć zabitych bliskich, znajomych bądź ogólnie ludzi - muzułmanów. Dla nas to terroryści, dla nich - oddziały odważnych ludzi, chcących pomścić przelaną krew swoich obywateli.

Nie można wszystkich do jednego wora wrzucać, przecież kilka lat temu też mieszkało na zachodzie kilkadziesiąt milionów muzułmanów i jakoś nikt nikogo nie wysadzał ani głów nie obcinał przez dekadę. Mieszkam we Wrocławiu, gdzie osiedliło się wielu Ukraińców, część na pewno popiera banderę, ale nikt nikogo nie wyrzyna na ulicach ani nie podkłada bomb. To, co ktoś myśli nie oznacza, że od razu jest psychopatą, bo tutaj żyje i pracuje. Ja sam nie cierpię cyganów, ale nie robię nalotów na ich mieszkania i ich nie zabijam ani nie okaleczam. Fakt - najlepiej, gdyby zostało tak jak jest w Polsce, czyli zero mieszania islamu i chrześcijaństwa, ale kraje zachodnie muszą po prostu skończyć z tą supertolerancją i izolować/wydalać ekstremistów, bo oni problem mają na swoim podwórku i ci "Francuzi", "Brytyjczycy" i inni zradykalizowani "obywatele" są największym problemem. Jak ktoś zdecydowanie zadziała i pokaże, że ok - tolerancja dla waszej religii, ale zero skrajności, od razu znów będzie spokój. Ale pewnie zanim do tego dojdzie ze względu na rosnącą presję społeczną, wielu ludzi straci jeszcze życie.