- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1321 Culés
Gorące dyskusje
Karol145
1
Czy ja dobrze widzę, że deportowali Ukraińca za to, że złowił suma? Ja pierdziele co za chory... » Czytaj dalej
143 odpowiedzi
LAMC_10
3
Jak córka to Maja, jak syn to Leon.
30 odpowiedzi
MirusAmisz
34
@Kgorecki2500 No ładnie ładnie kolego, to sobie nagrabiłeś. https://x.com/krulbijedame/status/20... » Czytaj dalej
35 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1321 Culés
9
Naszło mnie takie luźne przemyślenie- Barca ma problem, by wypożyczyć swoich piłkarzy (wychowanków) do klubu, w którym faktycznie by się rozwijali. Nic dziwnego, skoro Barcelona ma specyficzny styl gry, który jest powielany w sumie w niewielu klubach. Jednym z takich miejsc i chyba najlepszym, gdzie wychowanek Barcy może liczyć na rozwój w konkretnej filozofii gry jest... Ajax, czyli kolebka współczesnej Barcelony. Okej, Ajax ma swoją szkółkę, z której korzysta, ale nie dadzą rady wychować sobie pełnej kadry, która z powodzeniem biłaby się o Eredivisie. Może im brakować piłkarzy na konkretnych pozycjach. Czemu zatem nie możemy nawiązać z Ajaksem współpracy, która polegałaby na wypożyczaniu największych talentów La Masii do Ajaksu? Po co oni mają się kisić w trzeciej lidze rozgrywkowej i, tak naprawdę, cofać w rozwoju? A nuż widelec La Masia będzie miała obiecującego gracza na pozycji, na której Ajax szuka wzmocnienia albo nie La Masia (w sensie wychowanek), ale utalentowany gracz rezerw, którym jest np.: Marlon. Jeśli Barca miałaby kupować Davinsona Sancheza to czemu by nie zaproponować natychmiastowego wypożyczenia Marlona do Ajaksu? Bogatsze klubu mogą zabrać im, załóżmy, pomocnika. Czemu mamy nie zaproponować im Sampera, Aleni czy Carbonella? Potrzeba Ajaksowi bocznych obrońców? Hej, mamy Cucurelle i Palencie! Moim zdaniem i Ajax, i Barcelona bardzo wiele na takiej współpracy by zyskały, no ale jak to przed chwilą napisałem, to tylko moje zdanie.
1
@Gaspar Ajax będzie im płacił pensje a Barca będzie zbierać profity jak ktoś wypali? Gdyby to było takie proste jak piszesz już dawno miałoby miejsce.
1
@cules100pro Warunki wypożyczenia mogą być różne, niekoniecznie to Ajax miałby płacić pensję i niekoniecznie wypożyczenie miałoby trwać rok. Poza tym zawsze by trochę zaoszczędzili na transferach, mogliby przeznaczyć większą sumę na lepszego gracza lub wydać pieniądze w inny sposób.
2
@Gaspar Oni wychowają na najwyższym szczeblu rozgrywek, a my odbierzemy gotowy produkt, tak? Za darmo, tak? I Ajax znowu zostanie bez zawodnika na daną pozycję? Mam lepszy pomysł, może zmieńmy nazwę Ajaxu na Barcelona C i w ogóle będzie super!
Nie wiem skąd wy bierzecie takie pomysły, wystarczy odrobinę pomyśleć nad sensem takiego ruchu i zrozumiecie, dlaczego zarząd woli sprzedać z opcją pierwokupu niż wypożyczyć. Gracze wypożyczeni dają zysku jedynie biednym klubom(beniaminkom lub z niższej klasy rozgrywkowej), które nie mają kasy na kupno realnego rozwiązania problemow kadrowych.
2
@Gaspar Fajny pomysł lecz nierealny. Powody są bardzo proste: ekonomia. Ajax to nie jest klub w środku tabeli, który w sezonie nie gra o nic. Walczą zarówno o mistrzostwo Holandii jak i w Europie walczą o co się da. Na ich miejscu wypożyczanie młodzików, czy zawodników z rezerw i zapewnianie im gry w pierwszym składzie (bo przecież taki jest sens wypożyczeń) nie opłacałoby się. Po pierwsze kasa, po drugie zbyt duża niewiadoma. Dodatkowo po skończeniu wypożyczenia zawodnik wraca do klubu, a taki Ajax dalej ma dziurę.
0
@Alexis09 Ajax nie jest bogatym klubem. Przed sezonem 16/17 ich budżet wynosił 21 mln euro. W porównaniu z dzisiejszymi realiami to mało. Poza tym polecam przeczytać jeszcze raz to, co napisałem, bo widzę, że czegoś nie zrozumiałeś. Nigdzie nie napisałem, że wyobrażam sobie Ajax jako kolonie Barcy, tylko miejsce do rozwoju najlepszych wychowanków. Może La Masia wychowuje wiele talentów, ale tylko pojedynczym jednostkom udaje się grać na najwyższym poziomie. To o te pojedyncze jednostki mi chodziło.
0
@Qlewer Tak jak napisałem koledze wyżej, chodziło mi bardziej o pojedynczych wychowanków. Awans do rezerw z Juvenilu A otrzymuje jeden, dwóch, a czasem nawet trzech piłkarzy, nie cała młodzieżówka. To są te talenty, które wg ludzi mądrzejszych od nas, mają szansę na grę na najwyższym poziomie. Nie napisałem, że wyobrażam sobie cały kondygnent wychowanków idących do Ajaksu, tylko jednego, maksymalnie dwóch najbardziej perspektywicznych wychowanków. Może i złe albo niedokładnie się wyraziłem, mea culpa.
2
@Gaspar Wytłumacz mi, bo dalej nie rozumiem, jakie wymierne korzyści będzie miał z tego Ajax, który ma własną młodzież, co dobitnie pokazuje trwający sezon. Najmłodsza jedenastka w historii Eredivisie, dzięki której albo będą mieli świetny skład na lata, albo zarobią ciężkie pieniądze na sprzedaniu połowy składu. Gdzie ty widzisz w takim klubie miejsce dla nieopierzonych kopaczy z Barcy B czy jeszcze gorzej, z juvenilu? Zrozum, oni nie zarobią na takim interesie ani grosza, a wypożyczony zawodnik to jak gość, zazwyczaj nie wpasuje się dobrze do składu przez okres wypożyczenia, a i tak po max 2 latach odejdzie. To oczywiste, że będą woleli szukać wzmocnień wśród swojej młodzieży i kontraktować młodych, obiecujących grajków, żeby zabezpieczyć się na wypadek eksplozji ich talentu i robić fortunę na ich sprzedaży.
21 milionów przy długu jakiegoś Rayo czy innego klubiku (wiele takich było, złe zarządzanie, dług itd) to majątek... do takich klubów jest sens oddawać zawodników na zasadzie wypożyczenia. Inaczej jest że sprzedażą z opcją pierwokupu, jak to było w przypadku Denisa Suareza (i mówię tu o jego grze poza Barceloną, nie teraz).
0
@Alexis09 Tak, Ajax ma własną młodzież, zgadzam się, ale oni nie dadzą wypełnić całej kadry (ponad 20 piłkarzy) samymi wychowankami. Tzn. inaczej, mogą dać radę, ale to odbije się na wynikach, które będą gorsze. Mogą ją uzupełnić lepszym talentem, którego mogą znaleźć w Barcelonie.
Jaki mogą mieć interes? Brak potrzeby płacenia za pensję zawodnikowi, który dołączy do nich na wypożyczenie na czas nieokreślony, schodkowe wynagrodzenie dla klubu za rozegranie konkretnej liczby meczów, danie atrakcyjnych możliwości wykupu piłkarza po pewnym okresie... są różne pomysły do zachęcenia Ajaksu do wypożyczenia perełki cantery Barcy.
I tak, zgodzę się z tym, że Barca powinna korzystać z Rayo, kiedy była taka możliwość i wypożyczać tam większą ilość swoich piłkarzy. Villarreal Marcelino, było taką ekipą, która szukała stosunkowo tanich opcji, a ich futbol polegał na utrzymywaniu się przy piłce i ofensywnych bokach obrony, teraz za Escriby to się troszkę zmieniło, Las Palmas Setiena również gra taki futbol, od biedy Celta... i to tyle. Uważam jednak, że tego najlepszego wychowanka, najbardziej perspektywicznego należałoby upchać gdzieś, gdzie miałby najlepsze warunki do rozwoju, a tym miejscem dla wychowanka Barcy jest Ajax.
Czuję, że nadal się nie rozumiemy, dlatego powtórzę- nie miałem na myśli wypożyczania całej gromadki do Ajaksu, tylko tego jednego, z którym wiążę się największe nadzieje, maksymalnie dwóch. To jasne, że Ajax nie przyjąłby wszystkich na raz :D. Dla jednego canterano można określić atrakcyjne dla Ajaksu warunki wypożyczenia, dla wielu to już abstrakcja.
0
@Gaspar 20 nie uzbierają, ale 11 już tak, a pozostała 9? No cóż, dla Barcy byłby to bezsens wypożyczać grajka do Holandii na ławkę, a dla Ajaxu bezsens ogrywać gościa w 1 składzie zamiast dawać swojego gościa. Powiesz "No tak, ale przecież taki Alena czy Samper by tam grał w 1 składzie", no i może i tak, ale Ajaxowi lepiej wystawić swojego gościa, nawet trochę gorszego którego po 2 latach sprzeda za 20 baniek.
0
@Gaspar @Rysiu napisał to co i ja chciałem, dodam jeszcze tylko: pamiętajmy wszyscy, że zarząd to nie są jacyś partacze z pierwszej łapanki (jak większość użytkowników tutaj uważa), tylko ludzie wykształceni, znający się trochę lepiej niż ty czy ja na ekonomii i na rozwoju sportowym. Skoro takich rozwiązań, jakie ty proponujesz, nie wprowadzają, to znaczy, że się to nie opłaca/inny klub nie przystaje na takie warunki. Kto wie, może czas pokaże, że się mylę, ale póki co wygląda to tak, jak napisałem.